Косяки законодательства

[1210]

Работа законодателя заключается в том, чтобы принятые им законы были не противоречивы, однозначны и регулировали бы отношения в обществе таким образом, чтобы люди в отчаянии не хватались за топоры, а верили бы в суд и шли бы решать свои проблемы туда.

Ежели он пишет чушь, то мучается уже не одна редакция, а вся страна.

Но что делать, когда усилиями законодателя закон превращается в абракадабру и сборник анекдотов про Штирлица одновременно уже на протяжении 10 лет? Итак, действующие редакции законов любимой Российской Федерации

1. Пункт 1 Статьи 908 Гражданского кодекса РФ

«Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что ОНА обязанА принимать товары на хранение от любого товаровладельца».

Итак, на любом товарном складе существует загадочная ОНА, которая принимает от любого чела товары вдоль и поперек. Главное, эту ОНУ вовремя найти.

2.Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Согласно п. 1 ст. 11 Устав и Учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью являются учредительными документами. При этом, многие пункты Устава и Учредительного договора дублируют друг друга (сравните пункт 1 и пункт 2 статьи 12 Федерального закона).

Например, и в Уставе, и в Учредительном договоре должна содержаться информация о о составе участников общества, т.е. о людях, которые могут вершить судьбу все предпринимательской жизни общества, а могут и просто принять решение о его ликвидации.

Естественно, что такие важные документы должны одобряться участниками в одном и том же порядке. Либо большинством голосов от числа участников, либо всеми участниками единогласно.

Но что видим в законе? Для внесения изменения в Устав согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона требуется всего лишь большинство голосов участников Общества, если иной размер не установлен Уставом. Логично. Таким образом, собственник доли в два-три процента в уставном капитале не может мешать развитию, повышению эффективности Общества, если для этого требуется поменять состав участников.

Внесение же изменений в Учредительный договор, документ, который фактически нужен только для регулирования порядка создания общества, абзацем вторым п.8 статьи 37 Федерального закона возможно только при единогласном согласии ВСЕХ участников общества.

В результате в случае продажи доли одним из участников Общество рискует оказаться в дурной ситуации «в раскорячку»: в Уставе прописан уже новый состав участников, а в Учредительном договоре – старый, потому что обладатель доли в 0,000000001 процентов от уставного капитала не хочет давать согласие утверждение новой редакции Учредительного договора.

Всем контрагентам и государственным органам предлагается вникать во внутренние дрязги участников, чтобы разобраться, какой же именно документ отражает действительный состав участников (т.е. «собственников») общества

[Tewis]

Согласно п. 1 ст. 11 Устав и Учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью являются учредительными документами.

Вы не правы, что-то не то читаете.

3. Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав.

5. ...

Договор об учреждении общества не является учредительным документом общества.

[urist]

«Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что ОНА обязанА принимать товары на хранение от любого товаровладельца».

Итак, на любом товарном складе существует загадочная ОНА, которая принимает от любого чела товары вдоль и поперек. Главное, эту ОНУ вовремя найти.

тоже обращал внимание на это

[Tewis]

urist, там раньше было упоминание про организацию, потом упоминание исключили, а коней фразы отредактировать забыли.

[Деятель]

п.А) ч.3.2 ст.4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями;

ч.3 ст.32 Конституции РФ - Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

ч.6 ст.86 У РФ - Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Коллизия???

[*Аннушка*]

Аннулирование правовых последствий и ограничения, связанные с судимостью - не одно и то же.

[Деятель]

*Аннушка* на мой взгляд ограничения это и есть правовые последствия, т.к. если бы не было судимости, то не было бы и ограничения. Ну и конституция немного по другому говорит.

[Maximun]

Ч3 ст 272 апк предусматривает для статей 46,50,51 и 130 15 дневный срок апелляционного обжалования, а в самих статьях 10 дневный срок. Прошу меня поправить если я не прав.

[Tewis]

Maximun, а прочитать внимательно?

в ст. 272 АПК речь идет не о сроке обжалования, а о сроке рассмотрения жалобы

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

[Maximun]

Принято)))

[Serg777]

Смешное название у постановления правительства от 23.01.2014 номер 49"О внесении изменений в критерии оценки эффективности деятельности органов гос. власти субъектов РФ по осуществлению переданных полномочий РФ в области ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ".

Уж чего там леса в лесу делают или с ними чего, не знаю))))

[Maximun]

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Написано, на мой взгляд, коряво: суд... Проверяет законность... Устанавливая правильность применения норм ... И исходя из доводов.

Например, не устанавливая, а устанавливает, уже было бы логичнее

[User-N]

Косяки законодательства это когда пенсионерам и бюджетникам индексируют выплаты на несколько процентов, а президент добавляет самому себе и премьер-министру зарплату в разы.

[User-N]

Работа законодателя заключается в том, чтобы принятые им законы были не противоречивы, однозначны

Это основные законы логики, которую преподают в первые месяцы обучения на юриста. Если у законодателя проблемы с логикой, то это уже диагноз

[Добрый кот]

А мне вот кажется явное противоречие между ст. 359 ГК и ст. 12.35 КоАП. Вот допустим, человек выезжает с платной парковки, а заплатить «забыл». С одной стороны парковщик прав удерживая в качестве обеспечения машину должника, а другой стороны это состав правонарушения по 12.35 потому что такие меры не предусмотрены федеральным законом.