Поиск

Добрый день. Подскажите пожалуйста, по ситуации. Владелец сдавал имущество (транспорт) в аренду. Арендатор (грузовая компания) предоставлял транспорт для грузоперевозок. Между собственником и арендатором заключен договор, где дополнительным соглашением установлена арендная плата в сумме 2000 р. за 1 день аренды 1 единицы техники. По вине третьего лица (организации Х), получающей груз на указанном транспорте, произошла поломка транспорта. После чего собственником транспорт был сдан в ремонт. По поступившей претензии от владельца имущества, третье лицо произвело оплату средств, затраченных на ремонт, но от уплаты суммы упущенной выгоды (время пока транспорт находился в ремонте) третье лицо отказалось, мотивируя, что она оплатила ремонт, а арендную плату за время нахождения в ремонте не обязано оплачивать. От собственника транспорта поступил иск на возмещение убытков в виде упущенной выгоды ввиду неполучения арендной платы за время простоя транспорта в ремонте. Как можно отказать этот иск, с учетом того, что собственником приведены расчеты простоя и прямой связи неполучения денежных средств за время простоя транспорта в ремонте? И еще, с учетом того, что было повреждено несколько единиц транспорта в разные годы, например, 01.12.2018, 08.01.2019, 01.02.2019, 13.02.2019, и 05.05.2019, 01.08.2019 то, с учетом п. 3 ст. 797 ГК РФ, ( срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексам), по ним же прошел срок исковой давности? С учетом того, что претензия поступила на всю сумму , и была возмещена частично (только за ремонт), а иск о взыскании суммы упущенной выгоды - от 25.03.2020. В отношении вышеуказанных дат (01.12.2018, 08.01.2019, 01.02.2019, 13.02.2019), иск же не правомерен?