Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Поиск

Показаны результаты для тегов 'взыскание'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Жилищное право юридическая консультация
    • Общие вопросы по жилищному праву
    • Плата за жилье, управление жилищным фондом
    • Предоставление жилых помещений
    • Регистрация (прописка)
    • Сделки с жилыми помещениями
    • Обманутые дольщики
  • Семейное право консультация
    • Форум по семейному праву
    • Алименты
    • Раздел имущества при разводе
    • Родительские права
    • Вопросы наследства
  • Форум по земельному праву
    • Общие вопросы по земельному праву
  • Гражданское право консультация
    • Общие вопросы по гражданскому праву
    • Юридические лица
    • Ответственность за нарушение обязательств
    • Вам причинили вред
    • Сделки (договоры)
    • Кредитные споры с банками и иными кредитными организациями
    • Банкротство физических лиц
  • Уголовное право консультация
    • Вас задержала полиция
    • Общие вопросы по уголовному праву
  • Форум для призывников и военнослужащих​
    • Помощь призывникам и отсрочка от армии
    • Форум по военно-врачебной экспертизе для призывников
    • Юридическая помощь военнослужащим
    • Статьи
  • Трудовое право консультация
    • Форум по трудовому праву
  • Административные Правонарушения
    • Общие вопросы по административным правонарушениям
    • Форум по миграции и для мигрантов
  • Процессуальное право
    • Арбитражный процесс
    • Гражданский процесс
    • Информация о судьях
    • Общие вопросы по процессуальному праву
    • Уголовный процесс
  • Юридическая помощь автовладельцам
    • Возмещение ущерба автовладельцам
    • ГИБДД
    • Общий форум для автовладельцев
  • Образовательное право
    • Вопросы по образовательному праву
    • Вопросы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)
  • Финансовое право консультация
    • Общие вопросы по финансовому праву
    • Госзакупки
  • Общее
    • Быстрый вопрос - быстрый ответ
    • Жалоба на адвоката или юриста
    • Форум по медицинскому праву
    • Пенсии и пособия
    • Транспортное право
    • Вопросы по защите прав потребителей
    • Помощь в поиске документов
    • Прочее
  • Разное
    • Полезные ссылки и информация
    • Статьи Юристов
    • Диалог с Зоной Закона
  • Отзывы потребителей
    • Отзывы о застройщиках
  • Просто Общение
    • Важные темы
    • Курилка

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Обо мне


Откуда


Увлечения


Телефон


Сайт


ICQ


Skype


Google

Найдено 12 результатов

  1. Добрый день. Подскажите пожалуйста, по ситуации. Владелец сдавал имущество (транспорт) в аренду. Арендатор (грузовая компания) предоставлял транспорт для грузоперевозок. Между собственником и арендатором заключен договор, где дополнительным соглашением установлена арендная плата в сумме 2000 р. за 1 день аренды 1 единицы техники. По вине третьего лица (организации Х), получающей груз на указанном транспорте, произошла поломка транспорта. После чего собственником транспорт был сдан в ремонт. По поступившей претензии от владельца имущества, третье лицо произвело оплату средств, затраченных на ремонт, но от уплаты суммы упущенной выгоды (время пока транспорт находился в ремонте) третье лицо отказалось, мотивируя, что она оплатила ремонт, а арендную плату за время нахождения в ремонте не обязано оплачивать. От собственника транспорта поступил иск на возмещение убытков в виде упущенной выгоды ввиду неполучения арендной платы за время простоя транспорта в ремонте. Как можно отказать этот иск, с учетом того, что собственником приведены расчеты простоя и прямой связи неполучения денежных средств за время простоя транспорта в ремонте? И еще, с учетом того, что было повреждено несколько единиц транспорта в разные годы, например, 01.12.2018, 08.01.2019, 01.02.2019, 13.02.2019, и 05.05.2019, 01.08.2019 то, с учетом п. 3 ст. 797 ГК РФ, ( срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексам), по ним же прошел срок исковой давности? С учетом того, что претензия поступила на всю сумму , и была возмещена частично (только за ремонт), а иск о взыскании суммы упущенной выгоды - от 25.03.2020. В отношении вышеуказанных дат (01.12.2018, 08.01.2019, 01.02.2019, 13.02.2019), иск же не правомерен?
  2. Добрый!) пришло 2 письма : 1)судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредиту (приказ от 5 июля 2019 года) 2) уведомление о возбуждении исполнительного производства от восточного экспресс банка (указана задолженность на 6 ноября 2019 года более 100 000р) Будьте добры, кто в курсе, поясните пожалуйста, серьезность ситуации, началась ли "жара" и что делать?_)) важные вопросы 1) стоит ли делать отмену приказа? даст ли это мне время или банк сделал так, что уже просрочено?) 2) когда могут прийти приставы и придут ли вообще? или просто пугают Благодарю
  3. Купили с мужем квартиру в недостроенном новострое. В феврале оформили документы, все было классно. Через месяц строительство прекратилось. Дом должен был быть сдан в эксплуатацию в середине июня. Стройка стоит. Что делать?
  4. Доброго времени суток! Господа, вопрос достаточно простой в соответствии с решением суда, ответчик обязан: 1.Передать ключи от спорного, муниципального, жилого помещения. 2. Не ченить препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении. После того как был готов исполнительный лист, он был направлен приставам на исполнение. Был назначен пристав-исполнитель, у него на приеме был, и после этого прошел месяц почти, две недели назад, пристав сказал, что по реестру выездов к должникам, выезд назначен на 17 сентября, с учётом того что кассационная жалоба поданная ответчиком изучена будет до 6 сентября, складывается ощущение, что пристав тянет время. ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Как правильно поступить в данной ситуации, на какие нормативные акты стоит обратить внимание или стоит подождать сентября???
  5. Здравствуйте,подскажите пожалуйста как поступить в такой ситуации. Я инструктор-кинолог в УФСИН ИК строгого режима работаем сутками,днем досмотр транспорта ночью обход запретной зоны при этом время на отдых что в ночное что в дневное время не предоставляется которое можно использовать по своему усмотрению,время на обед дается как получится но без покидания караульного помещения,закрывают за сутки не 24 часа. И еще один вопрос в ночное время с 22 до 06 утра патрулируется внутренняя запретная зона колонии ежечасно,проверка выявила что я в начале месяца и в конце просидел в дежурной части 40 минут после обхода а должен якобы сидеть не более 10 минут за что хотят наказать,в обьяснении я указал что просто сильно устал и грелся в ДЧ и что другого времени на отдых за сутки не предоставляется. Спасибо
  6. Добрый день. Хотелось бы узнать о возможности применения ч.11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в целях снижения процентов по микрозайму. Есть ли у кого-нибудь удачный опыт решения данного вопроса. Вот формулировка статьи :"11. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению."
  7. ДТП с участием 2 авто, полис ОСАГО у обоих в одной компании. Виновник - не мы, водитель второго авто. Получили страховое возмещение, но какое-то странное - в калькуляции расчет норматива стоимости указан в размере не для грузового а/м (а у нас грузовой и на сайте Союза автостраховщиков указан другой размер), процент износа ниже, чем должен быть (но считали сами, поэтому точно не уверены), нормативы нормочасов работ для Форда не могу найти совсем, но тоже какие-то низкие. Мы сделали предварительный заказ-наряд на стоимость ремонта нашего авто. Они насчитали тысяч на 16 больше, чем полученное нами страховое возмещение. Теперь ума не приложу, с чего начать - то ли написать заявление в страховую о несогласии с размером выплаты и просьбой пересчитать (но тогда они назначат экспертизу и, если она подтвердит правильность расчета, то мы должны будем оплатить ее стоимость? а если она стоит тысяч 15? ,то ли сразу идти в суд к водителю - причинителю вреда? (нужно ли тогда провести досудебную экспертизу стоимости восстановления а/м или достаточно имеющегося предварительного заказ-наряда? мы пока не ремонтировали а/м. Но пока она стоит неремонтированная, на ней нельзя ездить и это убытки для нас.
  8. Уважаемые специалисты, У меня имеется исполнительный документ, выданный одним районным судом по гр.делу ЗоЗПП к одной организации, деятельность которой давно не ведется (рук-ль скрывается) о взыскании денежных средств. Из всех известных активов данной конторы есть только счет в одном банке, расходные операции по которому давно заблокированы решением ИФНС за регулярное непредставление налоговых деклараций. К тому же, совсем недавно, 15 марта, в отношении данной конторы введена процедура банкротства - наблюдение. Этой зимой мною вышеупомянутый ИЛ на взыскание денежных средств был предъявлен в банк, в котором имеется заблокированный налоговой счет данной организации, однако, как вы понимаете, банк отказался осуществлять взыскание, сославшись на действующее решение ИФНС о блокировке операций и поставил составленное инкассовое поручение в картотеку №1 (платежи ожидающие исполнения). Изучив судебную практику, я обнаружил, что приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика является препятствием для исполнения судебного акта лишь в случаях, когда блокировка вызвана наличием задолженности по налогам, сборам и иным налоговым платежам, и не может являться препятствием, если блокировка наложена в связи с непредставлением налоговой отчетности, т.к .в этом случае суды ее признают мерой организационного характера, а не обеспечительного, как в случае с наличием налоговой задолженности. В этой связи я обратился в другой районный суд (по месту регистрации банка) с иском к банку об обязании его исполнить данное инкассовое поручение. К тому же, зная о предстоящем рассмотрении вопроса в арбитражном суде на предмет введения наблюдения в отношении моего должника, я ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер под иск в виде наложения ареста на данный счет должника, находящийся в этом банке, в размере задолженности по исполнительному листу. Суд арест удовлетворил, и он был наложен ранее даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, что позволяет ему быть сохраненным после введения наблюдения. Но дальше начинается самое интересное, ответчик (банк), вполне ожидаемо, в своем отзыве лишь ссылается на наличие блокировки по счету должника по причине непредставления тем налоговых деклараций, соответственно я уверен в своей стопроцентной выигрышной позиции. Также банк ходатайствует о привлечении третьего лица - ИФНС и суд привлекает налоговую в дело. Накануне заседания я знакомлюсь с делом, в нем кроме документов с моей стороны и отзыва ответчика с приложением копий решений налоговой о приостановке по причине непредставления налоговой отчетности должником ничего больше нет. На всякий случай иду к судье и уточняю, не пришло ли каких-либо новых отзывов от третьих лиц (помимо налоговой в деле есть другое третье лицо, сам должник, однако сам руководитель давно в бегах, но в дело вступил арбитражный управляющий, поэтому я вполне допускал появления возражений по моему иску и с этой стороны), но судья, как я заметил, весьма раздраженно кидает фразу о том, что к ней ничего не поступало, и типа, отвяжись. Также дополнительно через экспедицию подаю свои возражения на отзыв ответчика (в нем указываю на сомнения ответчика в отношении занятой им позиции по делу, т.к. он в отзыве указывает о направлении запроса в налоговую об уточнении вопроса, допустимо ли исполнение суд.актов при наличии действующего приостановления по счету ввиду непредставления налоговой отчетности, а также привожу доп. суд.практику с определениями ВАС РФ и ВС РФ по аналогичным делам, где прямым текстом указывается, что блокировка ИФНС по счетам налогоплательщика по причине непредставления им налоговой отчетности не может являться поводом для отказа в исполнении банком предъявленных исполнительных документов в отношении должника). Далее, вчера проходит само суд.заседание, которое выглядело примерно так: я излагаю суть иска, ответчик возражает, ссылаясь на имеющуюся блокировку налоговой, а также сообщает о введении наблюдения в отношении должника. В ответ я указываю на то, что блокировка не на основании задолженности по налогам и сборам, а по причине непредставления налоговых деклараций, а также на то, что иск принят к производству ранее введения процедуры наблюдения и должен быть рассмотрен по существу, также указываю на наличие неснимаемого в процедуре наблюдения ареста в виде обеспечения по мой иск. Далее выступает представитель ИФНС, и также возражает, опять говорит о блокировках, при этом тонко обходит тему по какой причине они наложены. Самое интересное, он передает какие-то доки судье, которая их не озвучивает, приобщает к делу, на мой вопрос, почему третье лицо не изготовил экземпляр данных документов для меня - заявляет, что вы (я) потом смогу с ними ознакомиться в деле. ))) Я заявляю о том, что представитель ИФНС нарушает положения ГПК и укрывает доказательства, пытаюсь задавать ему вопросы о причине имеющейся блокировки по счету моего должника, представитель налоговой не находит ничего сказать, кроме как то, что это налоговая тайна. Суд сначала безмолствует, потом когда я пытаюсь обратиться к нему за помощью просто меня обрывает с формулировкой, типа, не нарушайте порядок в суд.заседании. Суд переходит к стадии исследования док-в, обрывками зачитывает названия каких-то доков, я не слышу упоминания своих, поданных вчера через экспедицию возражений на отзыв ответчика, пытаюсь уточнить где они, суд также меня обрывает с требованием замолчать. В прениях никто не участвует, далее все и так понятно, суд сбегал на пару минут в тайную комнату и потом огласил решение об отказе в удовлетворении моих требований. Да, забыл еще, ответчик тоже передал суду какие-то доки и тоже в единственном экземпляре. Накануне заседания через экспедицию я также подал ходатайство об уведомлении меня об окончании изготовления протокола для возможности принести свои замечания. Подозреваю, что в протоколе меня ждет также множество сюрпризов. На суд.заседании вел диктофонную запись, буду ее сравнивать с протоколом. Особого цинизма добавило следующее обстоятельство, аккурат после окончания суд.заседания, у меня случается разговор с одной коллегой по нашему общему несчастью (данной конторой, которая всех кинула), у нее тоже имеется исполнительный лист к ней, однако она избрала другой путь взыскания (не через суды с банком), а через проработку "связей" различных "решал", так вот, в этом разговоре она интересуется, не желаю ли я за 50% от суммы своего исполнительного листа поучаствовать в возврате своих средств из этого банка?)) Как выясняется из этого разговора в этой схеме задействованы сотрудники данной налоговой и данного банка, а предложение ко мне вызвано тем, что у них пока не набирается число людей, покрывающих весь объем имеющихся на счете денежных средств данного должника, чтобы, как говорится, хапнуть все за один раз (также она была не в курсе моего суда с банком). На мой вопрос, а как они собираются обойти тот момент, что введена процедура наблюдения и арбитражный управляющий уже активно блокирует все активы должника, мне сказали, что этот вопрос тоже сейчас прорабатывается)) Вот такие дела.. Спасибо, что дочитали до конца, буду очень признателен, если поможете мне правильно сконцентрироваться на самых убедительных для апелляционной инстанции нарушениях суда, я так понимаю, имели место быть грубейшие нарушения процессуальных норм, только как лучше это акцентировать? Также меня смущает тот факт, что мосгорсуд, насколько слышал, практически в 100% засиливает любые, даже самые чудовищные решения районных судов, поэтому также хочу узнать, есть ли в данном случае реальные шансы в кассации?
  9. Подпись в договоре, как добиться правды? Всем добрый день! Есть проблема. Между мной и компанией по изготовлению окон был заключен договор. В договоре прописана ширина подоконников 20 и 15 см. По факту подоконники привезли размером согласно договору. До заключения договора с замерщиком обговаривалась ширина подоконников не меньше, чем в комнате, т.к. цветочные горшки не помещаются на подоконники меньшей ширины, горшки ставились на имеющийся подоконник вместе с замерщиком. Договор подписала не сопоставив данные имеющегося подоконника и прописанные замерщиком. Сейчас тормознула всю установку и начала добиваться правды. Руководитель отдела естественно отрицает вину замерщика, бравируя тем, что я подписала договор и что замерщик всегда показывает линейкой какой будет подоконник (ничего не показывалось). Помимо этого две недели назад ещё до стадии производства, этот же замерщик по этому же договору сделал неверные замеры окон, вследствие чего запуск в производство был задержан на неделю, а также после его повторного перезамера пришлось доплатить небольшую сумму (300 руб), выходящую за рамки суммы, прописанной в договоре. Здесь они подписанным договором не бравировали. Выходит потребитель обязан вникать в тонкости замера, и размеры не должны проставляться замерщиком в достаточном объёме для того чтобы они могли выполнить мои требования? Есть ли шанс добиться правды?
  10. Добрый день уважаемые форумчане! Помогите разобраться в ситуации. Моей жене, работающей старшей медсестрой в детском саду (ДС), объявили выговор. Сделала ребенку пробу Манту без дачи согласия отца. Не заметила в информационном листке, который выдают перед пробой родителям, то что отец написал «не согласен». Никаких противопоказаний к пробе у ребенка нет (мама ребенка перед поступлением в детсад согласие давала), никакого вреда здоровью не произошло, так-же как и нет никакого материального ущерба. Тем не менее формальности нарушены, и папа ребенка пишет докладную записку (да-да, докладную, так указано в приказе о вынесении выговора) заведующему ДС. Через восемь дней после проведения пробы выходит приказ и.о. заведующего о проведении служебного расследования по данному факту. Председателем комиссии назначается музыкальный работник ДС и два члена – воспитатели ДС. На следующий день комиссия проводит расследование и выносит вердикт : «-нарушение ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 №323-Ф3» (о даче информационного согласия) «- нарушение приказа Минздрава РФ №109 от 21.03.2003 приложение №4 раздел 5.1 абзац 8.» Привожу данный абзац: «С целью выявления противопоказаний врач (медицинская сестра) перед постановкой туберкулиновых проб проводит изучение медицинской документации, а также опрос и осмотр подвергаемых пробе лиц. Не допускается проведение пробы Манту в тех детских коллективах, где имеется карантин по детским инфекциям. Пробу Манту ставят через 1 месяц после исчезновения клинических симптомов или сразу после снятия карантина.» В этот же день был составлен приказ о наложении дисциплинарного взыскания – выговора на основании докладной записки родителя, объяснительной медсестры и Акта о служебном расследовании. «За недобросовестное исполнение должностных обязанностей, выразившееся, в несоблюдении должностной инструкции п 1.4.а именно не соблюдение приказов и инструкций вышестоящих органов здравоохранения и должностных лиц, что привело к нарушению законодательства РФ, в части нарушения требований части 1 статьи 20 ФЗ от 21.11.2011 г. №323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», руководствуясь п.2 ч.1 ст. 192 ТК РФ.» Привожу п 1.4. из общих положений ее должностной инструкции «1.4. В своей деятельности старшая медсестра руководствуется: Конституцией РФ Декларацией прав и свобод человека Типовым положением о детских ДОУ ГК и ТК РФ Уставом ДОУ Приказами и инструкциями вышестоящих органов здравоохранения и должностных лиц, руководителя ДОУ, Положением о медицинском кабинете; Нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы Правилами внутреннего трудового распорядка Приказами и распоряжениями главного врача районной детской поликлиники Правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, и противопожарной защиты Настоящей инструкцией и трудовым договором.» В интернетах узнал, что в таких случаях разбирается прокуратура и выносит свое представление. Для меня остались неясными следующие вопросы: 1. Какие нормативные документы устанавливают порядок проведения служебных расследований? Почему в составе комиссии, которая выявляет отсутствие медицинских противопоказаний, есть два воспитателя и нет, например, няни или сторожа? Компетентность комиссии? 2. Выявление нарушений законодательств РФ – прерогатива работодателя? 3. Естественно, что разговор с комиссией шел на повышенных тонах, поэтому в акте расследования указали, что медсестра вела себя неадекватно. Это правомерно? Старался быть объективным. Спасибо!
  11. Здравствуйте! Не могу получить причитающуюся зарплату по исполнительному листу. На суд представители Ответчика даже не приходили, счета у них уже были арестованы, по месту регистрации юр.лица не значатся. При этом, ООО не закрыто по данным налоговой. Зарплату должны за 3-4 месяца всем. Сейчас там практически новый коллектив. Судебные приставы присылают отписки, что, мол, на счетах пусто. Но при этом: 1. Фирма продолжает деятельность, к ним по-прежнему приезжают на отгрузку-загрузку машины и т.д. Видимо, другое ООО открыли, я не знаю. Они бетон изготавливают, продают его застройщикам - мне, как обычному физ лицу, проблематично купить у них что-то, чтобы увидеть, на какие реквизиты уходит оплата. 2. Есть уставной капитал в р-ре 255 т.р. Наверняка на балансе есть еще и оборудование ввиду специфики деятельности. 3. Оказалось, что они уже открывались в 2004 (этот же учредитель, это же название) и закрылись в 2011. И через месяц снова открылись с другими реквизитами и по другому адресу. В общем, поделитесь соображениями, можно ли что-то сделать.
  12. Здравствуйте! У меня сложилась следующая ситуация. Буду Вам очень признателен, если сможете чем либо помочь. Зимой 2015 года ко мне обратился мой знакомый, которого я знал по университету, попросил денег взаймы на операцию его больному отцу, который при смерти, хоть и знал его мало, но деньги дал (65000 рублей), при этом составив расписку по образцу во вложении (Расписка 1). При этом расписка составлялась не по паспорту, а по документу удостоверяющему, что паспорт находится на замене. В тот же день к вечеру он позвонил мне еще, сказал, что все очень плохо и нужны еще деньги, и я снова дал (110000 рублей), составив расписку по образцу во вложении (Расписка 2), расписки одинаковые отличаются суммы и даты возврата денежных средств. Записей телефонных разговоров у меня нет. После чего на на мои сообщения не отвечал, согласно срокам деньги не вернул. Где-то к концу марта 2015 года с карты на карту перевел мне 30000 рублей, никаких расписок при этом не составлялось. После чего в апреле сказал, что ему нужны деньги чтобы ему дали кредит и он мне все вернёт, ему нужно было 15000 рублей, я дал ему их, составив расписку по образцу во вложении (Расписка 3). Читая третью расписку, я обнаружил, что на первых двух был неправильно указан год моего рождения (указан был 1988 вместо 1989). На третье расписке неправильная дата была зачеркнута и написана рядом правильная, а на полях "исправленному верить" и его подпись.После этого никаких денежных средств от него не поступало. Он то не отвечал на звонки, то звонил и просил еще денег, придумывал причины и говорил, что вот вот все отдаст. И в декабре 2015 года он со мной встретился, думая, что я дам ему еще денег, и я записал наш разговор на диктофон. Текст беседы во вложении (Разговор). Из разговора стало ясно, что брал деньги он не на операцию отцу, а для того чтобы покрыть долг перед кем-то другим. Что паспортные данные и место регистрации указанное в расписке уже недействительно, поскольку он потерял старый паспорт и его родители выселили из квартиры и выписали. (Он мне показал свой новый паспорт с другими данными и без прописки, в конце паспорта указаны данные старого паспорта. Есть фото нового паспорта. Также показал адресный листок убытия, есть его фото) Сказал, что временно зарегистрирован у бабушке своей, показал листок временной регистрации (есть фото), но временная регистрация закончилась в мае этого года. С тех пор я с ним и он со мной не связывался. Теперь самый главный вопрос: какие действия мне нужно предпринять, чтобы попытаться вернуть долг? И второстепенные вопросы: Насколько критична ошибка с годом моего рождения в расписке? В какой суд мне нужно подавать заявление? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за мошенничество? И достаточно ли у меня для этого оснований? Расписка 1.pdf Расписка 2.pdf Расписка 3.pdf Разговор.pdf
×
×
  • Создать...