Поиск
Показаны результаты для тегов 'торговый центр'.
Найдено 2 результата
-
Добрый день, уважаемые юристы. В 2017 году приобрёл квартиру, расположенную недалеко от торгового центра. Так как покупка совершалась весной, то вентиляторы, расположенные на торговом центре не были включены. В мае 2017 вентиляторы были включены торговым центром и с этого момента слышен непрекращаемый гул от вентиляторов, расположенных на крыше торгового центра. Из-за постоянного шума от вентиляторов и невозможности отдохнуть летом от шума возникает дискомфорт: - жара в квартире (окно открываешь - шум в квартире, закроешь - невыносимая духота), а сторона у нашего дума юго-западная - плохое самочувствие из-за постоянного шума - невозможность выспаться(вентиляторы мешают заснуть и постоянно будят утром) Такой дискомфорт не только у меня, но и у всех соседей. Уровень шума - 80 Дб - замерил программой на телефоне. Уважаемые юристы, у меня есть несколько вопросов: 1. Есть ли какие-то инстанции, готовые нам помочь? 2. Есть ли шанс, что шум этот прекратится? Имею в виду - есть ли закон регулирующий уровень шума в дневное время и в вечернее время(торговый центр был построен до наших новостроек) 3. С чего начать нам борьбу за тишину и здоровье жителей? 4. Есть ли успешные судебные практики борьбы с шумом от большого торгового центра? 5. С какого шага лучше начинать борьбу?
- 16 ответов
-
- шум
- торговый центр
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
"пропускной" режим в ТЦ в утреннии часы. Правомерно ли?
Гость опубликовал вопрос в Быстрый вопрос - быстрый ответ
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Надеюсь, что вы подскажете мне, студенту 2 курса юрфака, как разобраться в нижеописанном вопросе. Ситуация следующая: Имеем ТЦ, время работы с 10:00 до 22:00 В этом ТЦ находится спортивный зал, время работы с 7:00 до 23:00 С 7:00 до 10:00 охрана у открытого входа ТЦ требует предъявить магнитный жетон спортзала, чтобы пройти собственно в спортзал. Требование это, как удалось выяснить в администрации, основывается на распоряжении начальника охраны. Ни на входе в ТЦ, ни в правилах внутреннего распорядка ТЦ об этом ни слова. Я задаюсь следующим вопросом: правомерно ли требование охраны или нет. Почему? Ход моих рассуждений следующий: Так как никто не вправе препятствовать заключению (может я абонемент иду покупать и жетона у меня еще нет) или исполнению публичного договора то действия охраны по учинению дополнительных препятствий неправомерны, не охватываются ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» и выходят за пределы полномочий. Более того, действия данного лица формально попадают аж под ч.1 ст. 203 УК РФ, если не счесть их малозначительными. Помимо этого, насколько я знаю, локальные НПА должны быть отражены в правилах, которые должны быть доступны для ознакомления. Например, табличка у входа. Подскажите, пожалуйста, верен ли ход моих мыслей? В какой стороне искать ответ на вопрос? С уважением Чукча.- 1 ответ
-
- локальные нпа
- торговый центр
- (и ещё 2 )