Поиск

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Надеюсь, что вы подскажете мне, студенту 2 курса юрфака, как разобраться в нижеописанном вопросе. Ситуация следующая: Имеем ТЦ, время работы с 10:00 до 22:00 В этом ТЦ находится спортивный зал, время работы с 7:00 до 23:00 С 7:00 до 10:00 охрана у открытого входа ТЦ требует предъявить магнитный жетон спортзала, чтобы пройти собственно в спортзал. Требование это, как удалось выяснить в администрации, основывается на распоряжении начальника охраны. Ни на входе в ТЦ, ни в правилах внутреннего распорядка ТЦ об этом ни слова. Я задаюсь следующим вопросом: правомерно ли требование охраны или нет. Почему? Ход моих рассуждений следующий: Так как никто не вправе препятствовать заключению (может я абонемент иду покупать и жетона у меня еще нет) или исполнению публичного договора то действия охраны по учинению дополнительных препятствий неправомерны, не охватываются ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» и выходят за пределы полномочий. Более того, действия данного лица формально попадают аж под ч.1 ст. 203 УК РФ, если не счесть их малозначительными. Помимо этого, насколько я знаю, локальные НПА должны быть отражены в правилах, которые должны быть доступны для ознакомления. Например, табличка у входа. Подскажите, пожалуйста, верен ли ход моих мыслей? В какой стороне искать ответ на вопрос? С уважением Чукча.