Поиск

Коллеги, как правильно написать возражения на частную жалобу. Суть такова Ответчик подал возражения на частную жалобу по взысканию с него судебных расходов (дело он проиграл). В обосновании он указал, что не был должным образом уведомлен о дне заседания по заявлению истца о возмещении судебных расходов. Представил почтовые документы, из которых следует, что извещение о заседании он получил днем позже, чем оно состоялось. Более никаких доводов о том, что определение суда незаконное и необоснованное, он не привел. Просить его отменить только лишь на основе ненадлежащего уведомления о проведении заседания. Как указано в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Одновременно в ч. 6 ст 330 ГПК РФ указано, что правильное по-существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Исходя из этого, достаточно ли просто написать в возражениях "прошу суд оставить законное и обоснованное определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения" на основании только 2-х этих статей. Или надо еще что то выдумывать? .

Добрый день. Ситуация заключается в следующем, Истец подал в суд на Ответчика, провел экспертизу стоимостью в 900 000 руб., Ответчик был против проведения данной экспертизы, в итоге суд обязал Ответчика в оплате данной экспертизы, результаты которой не фигурируют не в одном судебном акте. Возможно ли оспорить данное решение??

Добрый день, можете помочь советом в отношении 1ч. ст.115. Я потерпевший, судом обитчики были оправданы за отсутвствием состава преступления .Они подали на возмещения судебных издержек, суд удовлетворил частично 40000р мотивируя ч.9 ст. 132УПК, и п.3 ч.2 ст133УПК, и ч2.1 27 Кодекса (право на реабилитацию), далее п. 4 ч. 1 ст. 135УПК (имущественый вред), а также постановление конституционного суда от 17.10.2011г. №22-П (Обвиняемые просили 50000р ).Было: мировой суд - 6 заседаний (3 переносились), 1 апелляционый. Есть подвох со стороны суда? Зачем так много статей? Обитчики в заявлении оперались лишь на ч.9 ст.132 УПК РФ