Поиск

Добрый день. Подскажите пожалуйста порядок моих действий. Суть дела. Я являюсь собственником квартиры в МКД ( приобретена мной год назад). В квартире никто не проживает. Дом является объектом культурного наследия. В охранном обязательстве отдельным пунктом указано, что объектом охраны является только фасад здания, внутренние помещения могут быть использованы собственником по собственному усмотрению. Летом был начат ремонт. С бригадой заключен договор. На начало ремонта мной не были поданы документы на перепланировку. В момент происшествия меня в городе не было ( билеты с датами сохранены). Рабочие по графику работ за этот период должны были снять старые обои, разобрать фанерные антресоли и встроенные фанерные шкафы. Но рабочие управились быстрее, чем планировалось и ускорившись разобрали еще легкие перегородки сверх программы. Ни стены, ни коммуникации затронуты не были. Но тем не менее, вину свою признаю ? - видимость "перепланировки" была создана. А, были заменены еще окна на стеклопакеты с соблюдением точной формы аутентичных и под окнами еще не были установлены подоконники и был виден открывшийся кирпич. По рассказу бригадира - в момент разбора перегородок из-за шума в квартиру явились соседи "Сейчас ко мне зашли четверо - среди них одна женщина, переодетая мужчиной..." , т.к. дверь была открыта ( рабочий носил мешки с мусором в машину), то момента "здравствуйте, разрешите войти - разрешаю" не было в принципе...коллектив вошел в открытую дверь квартиры, стал сильно возмущаться начавшимся ремонтом, выражать протест против перепланировки и пугать рабочих вызовом милиции. Со слов бригадира ( именно он общался с ними непосредственно) - он объяснил ситуацию с началом ремонта, наличием договора с телефоном собственника, согласился на вызов милиции и предложил покинуть помещение и общаться в подъезде. Прооравшись, коллектив покинул квартиру в полном составе, но через час вернулись в озвученном ими составе: старший по подъезду, представитель ЖЭКа, общественность в лице трех соседей. На этот момент в квартире был только один рабочий, проводивший уборку. Пускать он их в квартиру отказался и дверь не открыл. Но возмущенный коллектив общественников и граждан, пользующихся служебным положением таки дождались под дверью когда рабочий вышел из квартиры, оттолкнув ( со слов рабочего), ворвались в квартиру и сразу же стали фотографировать то, что посчитали нужным...закончив, удалились и рабочий закрыл квартиру. Более в квартире никакие работы не проводились, т.к. занимаюсь оформлением документов на перепланировку. Неделю назад на мой мобильный телефон (?) поступил звонок из городского суда и оповестил, что на 20 декабря 2018 года назначено судебное заседание. Допускаю, что я могла не получить письмо из суда, т.к. не сильно регулярно забираю почту по адресу пустующей квартиры. Слегка попикировавшись с секретарем по телефону мне было обещано выдать для ознакомления мой вариант чего там на меня накатали - иск или как правильно? Предполагаю, что буду оштрафована, против чего даже не возражаю совсем потому как заслуженно. Но, в разговоре по телефону, секретарь суда вкратце сообщая причину судебного заседания как-то нехорошо многозначительно намекнула, что "с такими соседями лучше дружить, они тут такое накатали..." Теперь, раз уж не "рассосалось само собой" у меня тоже возникло сильное желание с соседями подружить. Я еще не знаю текста моего "обвинения" и приложенных "фактов" и могу только предполагать, но хочется подготовиться заранее к будущей "дружбе". Можно вышеописанный случай квалифицировать по ст.139 УК как "Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица"? Я сильно предполагаю, что мне даже свидетели не понадобятся, т.к. всё уже будет в иске с указанием лиц с использованием служебного положения и фотографии даже. Как только доклад обвинителей внесут в протокол я могу уже этот факт считать как "Преступление по ст. 139 УК РФ считается оконченным"? Могу я сразу же, в процессе, судье подать заявление о совершении преступления? Где-то здесь, на форуме, правда давно...читала, что судья обязан принять и внести в какой-то там у них журнал по регистрации выявленных тут же преступлений ( кто-то боролся с нечистыми на руку УК таким образом). В ГЖУ никто не оповещал, не жаловался, в суд не привлекал. Т.к. я сейчас непосредственно с ними общаюсь по оформлению документов - они вообще в сёке от этого, сказали, что нужно им в первую очередь жаловаться было. Но я сама на себя устно уже пожаловалась и была помилована ?

Суд неправомерно признал представленные мной доказательства дарения денежных средств недостоверными, не применив положения ст. 572, ст. 574 ГК РФ, не указав в чем же заключается их недостоверность при отсутствии доказательств со стороны истца о наличии общих денег на приобретение спорного имущества, с учетом того, что истица в своем отзыве на апелляционную жалобу признала, что денежные средства действительно являются подарком, что повлекло принятие неправосудного решения и повлияло на исход рассмотрения моего дела. Моя мать написала заявление подрядчику где просила расторгнуть ее договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры и заключить договор на строительство двухкомнатной квартиры и оформить договор ДС на Меня ( СЫНА) и внесенные ею деньги в сумме хххх произвести в счет частичной оплаты по этому договору. ОФормив это соглашением которое было подписано Подрядчиком, Мною (сыном), Мамой. Также Мамой были внесены еще суммы, которые оформлялись заявлением ЕЮ на имя подрядчика, в приходных ордерах также указано, что деньги получены от Мамы за Меня.