Поиск

Добрый день. Столкнулся вот в каким моментом. Где начало объективной стороны преступления. А именно, пример: Судом установлено что имел место сбыт наркотика посредством продажи как способа совершения преступления. Судом установлено, что имела место быть оплата за наркотик. Судом установлено, что оплата была получена ДО непосредственной передачи наркотика. Точные обстоятельства оплаты и её получения (дата и время) не установлено. И вот сам вопрос: Где начало объективной стороны преступления, при условии что оно было совершено до 30.06.2015 года. Можно ли утверждать, что получение оплаты является объективной стороной преступления? Можно ли утверждать, что момент начала объективной стороны преступления неизвестен? Если можно, подкрепляйте пожалуйста ответы ссылками на источники норм права, которые это определяют. Мне попались всего несколько: способ скрытого (сложно отслеживаемого для правоохранительных органов) расчета покупателя со сбытчиком наркотиков, направленного на конспирацию преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, охватываемый объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и не требующий дополнительной квалификации по ст. 174 УК РФ или ст. 174.1 УК РФ (“конспирирующая операция”); способ скрытого (сложно отслеживаемого для правоохранительных органов) расчета покупателя со сбытчиком наркотиков, направленного на конспирацию преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, охватываемый объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и не требующий дополнительной квалификации по ст. 174 УК РФ или ст. 174.1 УК РФ ("конспирирующая операция"); источник http://sovetsky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=552 Кроме того, суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного К. в отношении наркотического средства, добровольно выданного Ш., и наркотических средств, изъятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и при осмотре жилых помещений, с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления). При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют только о совершении осужденным подготовительных действий к сбыту наркотических средств, фактически незаконные сделки не состоялись, наркотические средства покупателям переданы не были, деньги не получены (10-2121/2016). источник http://www.chel-oblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases_25.htm

07.01.2019 в 23-30 я был остановлен инспектором ГИБДД старшим лейтенантом ИДПС1 взвода ОРДПСГИБДД УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга. Не представившись, инспектор потребовал документы, после проверки которых потребовал выйти из машины и провел ее досмотр, открывая самостоятельно бардачок и роясь в вещах. При отсутствии понятых, видеофиксация данного процесса не осуществлялась. Протокол досмотра также не составлялся. На мои возражения в неправомерности действий инспектор заявил, что я возможно пьян и пригласил пройти в машину для проверки. Поскольку я не пью и не употребляю никаких наркотических веществ, о чем было сразу сообщено инспектору, я естественно согласился. Прибор показал 0,000, но инспектор сказал, что нужно пройти медосвидельтствование. Мои доводы о том, что у меня ребенок-инвалид и я должен срочно забрать его, не были приняты во внимание. С нарушением правил, подвергая мою жизнь опасности, инспектор привез меня к наркологу, где был проведен повторный тест на алкоголь, который также оказался отрицательным. После проб Ромбенга и прочих сказали сдать мочу. Мочу сдал, а дальше началось самое интересное. Отдал два контейнера с мочой лаборанту, которая, вскрыв один из них, попросила мне выйти и подождать в коридоре. Минут через пять тест был передан врачу, которая сказала, что есть следы морфина. При этом сам тест мне показан не был. Далее мне дали две этикетки, на которых я расписался, но что с ними было дальше- не знаю. Таким образом, на ХТИ могло быть отправлено все, что угодно. После сдачи анализов инспектор довёз меня обратно до машины, вернул документы и сказал ждать звонка от дознавателя или придти в указанную в выданном извещении дату. Копии протоколов, за исключением акта освидетельствования на состояние только алкогольного опьянения, мне выданы не были, хотя акт о направлении на медосвидельтствование мной был подписан, равно как и протокол отстранения от управления на время проведения анализа. Отсюда вопросы - каким образом тест оказался положительным, если я твердо уверен что ничего никогда не принимал из наркотиков. Мог ли быть тест подделан путем замены мочи или добавления в нее чего-либо? Ведь если это так, результаты ХТИ тоже будут положительные. Между тем, 12 декабря я делал ХТИ для продления лицензии на оружие и естественно ничего обнаружено не было. Кроме того, сделанная на следующий день независимая экспертиза также ничего не обнаружила ни в моче, ни в крови. Полагаю, но не утверждаю, т.к. нет ещё результатов ХТИ, что стороны ГИБДД и наркологов имеет место попытка фальсификации. Если результаты придут положительные, как оправдаться в суде и доказать свою правоту?

Работодатель требует от действующих сотрудников сдать анализы на наличие или отсутствие в организме наркотиков, алкоголя и психотропных средств. Правомерны ли данные требования со стороны работодателя, и какими законами и правовыми нормами они регламентируются.

1. Предусмотрена ли конфискации денег полученных от продажи наркотиков? Если да, то как она происходит? 2. Предусмотрена ли конфискации имущества приобретенного на деньги, полученные от продажи наркотиков? Если да, то как она происходит? 3. Какие меры принимаются если поступает информация о том, что ребёнок принимает наркотики? 4. Принудительно госпитилизация в наркологический диспансер. Как можно заставить взрослого или ребёнка пройти лечения от наркозависимости?

Здравствуйте. Ситуация: некую гражданку задерживают на почте с посылкой, в которой находятся наркотические вещества. Она идёт на "сделку со следствием" и указывает на другого человека как на конечного получателя посылки. Оперативники отдают этой даме посылку и задерживают указанного ей гражданина. При этом факт передачи посылки в его руки не установлен, поскольку его задерживают сразу после того, как он переступает порог её дома. Кроме того, в ходе расследования выясняется, что оперативники, получив посылку в областном отделении почты, самостоятельно отвезли её в почтовое отделение райцентра, дав указание заведующей этим отделением, выписать извещение и выдать посылку вышеуказанной даме. Других свидетелей сговора дамы с конечным получателем нет. Имею два вопроса: какие шансы у задержанного и не превысили ли оперативники свои полномочия, когда самостоятельно перемещали посылку из областного центра в район. Еще один, по моему мнению, немаловажный факт, что задержанный экспертизой признан наркоманом.

Здравствуйте. Является ли публикация данного изображения в соц сетях пропагандой наркотиков?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если проведённый в наркодиспансере анализ на наркотики оказался ошибочным, является ли он незаконным!? Или "ошибочный" и "незаконный" это разные понятия!?

Ситуация такая, писал жалобы на сотрудников полиции, в частности на сотрудника, так как тот угрожал мне в присутствии жены и свидетеля расправой. На фоне всего этого у меня даже случился нервный срыв и я попал с попыткой суицида в ПНД куда сотрудники полиции меня же и доставили. В результате как это часто случается сделали подозреваемым меня. В феврале этого года произвели обыск по постановлению о краже, но украденные вещи не искали, вместо этого взяли банки с лечебными травами принадлежащие моей жене. И лишь через месяц сказали жене что там якобы содержаться наркотики. Хотя там их не было и быть не могло. После чего начались угрозы со стороны сотрудников полиции, что я якобы отказался от медосвидетельствования, хотя даже после обыска мне никто не предлагал освидетеьствоваться. На фоне этих стрессов я добровольно лег в Краевой психоневралогический диспансер. Куда приехала дознаватель с адвокатом и там же меня ознакомила с материалами дела. Полупустая банка с лечебной травой принадлежащей моей жене вдруг стала отчего то полной! На фото. И там якобы 10 с чем то грамм марихуаны. После чего мне там же в присутствии адвоката была назначена психиатрическая судмедэкспертиза, которая прошла там же до моей выписки. Получаеться же что она проходила стационарно? И вот буквально на днях я получаю уведомление следующего содержания: "УВЕДОМЛЯЮ ВАС ЧТО "28" АПРЕЛЯ 2017 ГОДАПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №....... БЫЛО ПОЛУЧЕНО СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ ПО ПЕРВИЧНОЙ АМБУЛАТОРНОЙ СУДЕБНО ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ОТ 04.04.2017 ГОДА. В ПОРЯДКЕ СТ. 208 УПК РФ ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ОЗНАКОМИТЬСЯ С СООБЩЕНИЕМ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ. Перед экспертизой у меня была комиссия из врачей психиатров. И сама экспертиза проходила в той же краевой больнице где я лежал, во время моего стационарного нахождения там. Почему моя доазнаватель пишет подобные вещи? С какой то расплывчатой формулировкой, не указанно ОТ КОГО поступило сообщение? Почему число в кавычках? Меня после выписки, а выписался я 5.04.2017 никто не вызывал из психиатров. Своего психиатра я посещал. Он не видит причин для моей госпитализации. Может таким образом дознаватель пытаеться надавить на меня или на членов моей семьи что бы я дал признательные показания по тому чего не делал? И имею ли я право вместе с адвокатом ознакомиться и с результатами экспертизы и с причиной невозможности?

Есть три класных знакомых парня, все три работают, но один курит спайс и план, другой марихуану, третий насвае . Страшно с ними встречаться: они это носят с собой. Вдруг соседи вызовут полицию и их любимые наркотики обнаружат в моем жилье. Они же могут все на меня свалить... Какая статья регулирует подобные ситуации?