Поиск

Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) необходимо увеличить уставный капитал (УК), в обществе один участник. У участника отсутствуют свободные средства для оплаты увеличения УК, в связи с чем ООО и участник заключают договор займа, в котором указывают, что участнику предоставляется заем для оплаты УК в таком-то размере, при этом выдача займа осуществляется путем бухгалтерских проводок по соответствующим счетам учета (фактически движения денежных средств или имущества не происходит); заем является процентным, проценты выплачиваются вместе суммой основного долга через 5 лет. ИФНС регистрирует увеличение УК. Заемщик (он же участник) по безденежности заем не оспаривает. ВОПРОС: Можно ли при таких условиях считает УК ООО оплаченным?

В 2016 юр.лицо приобрело у физич.лица по договору купли-продажи авто, тут же его переоформило и поставило на учет в ГИБДД (запретов не было), деньги перечислило, цена - рыночная. Собрались его продавать - узнали, что наложен запрет на основании постановления суд.пристава 2015 года, кот.было получено ГИБДД после перерегистрации. Впоследствии оказалось, что есть исп.производство о взыскании с другого юр.лица денег, это авто им принадлежало, но было переоформлено- в ПТС (без перерегистрации в ГИБДД) на физ.лицо, у которого и приобрели авто.Был подан иск об обжаловании действий суд.пристава - отказано, отправили в арбитраж. В арбитраже данную сделку суд посчитал мнимой, апелляция, кассация оставили в силе решение. Сроки кассации в Верх.Суд пропущены (нет уважительных причин). Замкнутый круг? Что можно сделать в этой ситуации? Сделка реально не мнимая, где сейчас продавец, неизвестно.