Поиск

Здравствуйте. Ситуация такая: Я в качестве заимодавца заключаю с неким Александром договор займа на 200тыс.рублей. Сумма возврата указана в размере 230тыс.рублей. Факт передачи денег подтвержден Александром распиской в получении. В случае просрочки возврата долга предусмотрен штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки. Через определенное время мы заключаем дополнительное соглашение к договору займа, где прописаны следующие пункты: "сумма займа увеличивается с 200т.р. до 430т.р." - дополнительно составлена еще одна расписка о получении заемщиком дополнительно 200тыс.рублей; "сумма погашения займа составляет 2 биткоина в рублевом эквиваленте по текущему курсу на дату расчета" "в случае просрочки суммы погашения, Заемщик выплачивает штраф в размере 0,5% от суммы задолжности за каждый день просрочки. Штраф начисляется по курсу биткойна в рублевом эквиваленте". На текущий момент срок возврата нарушен практически на 90 дней. Заёмщик от возврата уклоняется. Готовлюсь подавать иск. Собственно вопросы: сумма займа 430т.р. + неустойка 0,5% за каждый день просрочки - общая сумма более 500т.р. - обращаться необходимо в городской суд по месту жительства? Судебный приказ у мирового судьи здесь уже не пройдет? В договоре указано место жительства заемщика, но отсутствуют данные о месте прописки. Является ли эта информация достаточной для обращения в суд по месту жительства? И самое интересное - смущает дополнительное соглашение с упоминанием криптовалюты. Как данные формулировки ("сумма погашения займа составляет 2 биткоина", "Штраф начисляется по курсу биткойна в рублевом эквиваленте") могут повлиять на решение суда? Есть ли вероятность, что из-за этого может быть вынесено решение не в мою пользу? В худшем случае, если риск, указанный в пункте 3, высок - может быть рационально подать иск только по договору без упоминания дополнительного соглашения?, но тогда сумма далеко не вся и дело отправят на мирового судью для вынесения судебного приказа? Текст договора и доп. соглашениия к нему - во вложении