Поиск

Коллеги, прошу высказаться по такой ситуации. Истец обратился в суд с иском к УК об обязании провести текущий ремонт общего имущества, взыскать с УК неустойку и штраф в рамках закона о защите прав потребителей ФЗ № 2300-1 (п. 5. ст 28, п. 6 ст. 13) за нарушения установленных в письменной претензии в адрес УК сроков проведения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Суд иск удовлетворил в части требования обязания проведения работ, но отказал в части требования взыскания неустойки (и, соответственно, штрафа) за просрочку начала проведения работ со следующей формулировкой Поискал практику, нашел пару таких решений ВС РФ, где суд признал отказ нижестоящих судов в выплате неустойки незаконной Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 77-КГ17-27 https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17102017-n-77-kg17-27/?ysclid=ldu74v1iex566222563 ВС РФ ДелоNo36-КГ19-12 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1868192 Вопросы 1) Мотивы отказа суда в неустойке мне представляются необоснованными, и честно, попросту не понятна логика отказа. Может кто прояснит, что хотел сказать суд иными словами? 2) Правильно ли я считаю, на основании приведенных решений ВС РФ, что суд отказал в неустойке и штрафе необоснованно и неправильно применил нормы материального права?