Волк

Уважаемые, с 24 февраля вроде короновирус отменили. Теперь другая фишка. Соответственно тема не актуальна и флудива.

Здравствуйте. Реально ли несколько лет игнорировать официально заявление об особо тяжком преступлении? 1. Гражданин официально написал заявление об освобождении от уголовной ответственности за дачу взятки. Примечание к статье 291 УК: "Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки." В итоге, заявление было фактически было переслано взяткодателю. Из СУ ГСУ СКР г. Москва в СУ ЮАО СКР г. Москва. Пришла отписка, прошел год. 2. Было официально заявлено о преступлении на заседании суда по рассмотрению уголовного преступления и заявитель просил освободить его от уголовной ответственности. Нюансы передачи взятки описаны досконально. В соответствии с частью 4 статьи 141 УПК: "Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания." В итоге, прошел год. Ни заявителя, ни свидетелей не опрашивали. Процессуального решения не вынесено. 3. Было даны показания в ФСБ по Москве и Московской области по делу АО "Мособлэнерго" А. Брижаня и А. Астапова, там так же заявление об освобождение об уголовной ответственности за дачу взятки в СКР. В итоге, прошел год. Ни заявителя, ни свидетелей не опрашивали. Процессуального решения не вынесено. 4. Замешанный в скандалах заместитель СУ ГСУ СКР г. Москва (бывший руководитель СУ ЮАО ГСУ СКР г. Москва) Лавренев Б.А. уволен и улетел за границу. На сколько я читал в телеграмм канале ВЧК-ОГПУ на Сейшельские острова.

Как Россияне прячутся в Англии, так хохлы прячутся на Украине. Политика. А зачем Вы вообще с ним связались? Сожитель.... супер. Это Ваша вина. Любовь, а потом "зять, не фиг взять"...

Ваше счастье что Вы не в Швеции. Шовинизм, экстремизм и оскорбление уродец (несимпатичных). Во первых, есть понятие попытка, подготовка или подстрекательство. Это еще более субьективно. Во-вторых, статистика нужна везде. А педофилка - президентская статья. Крик, шум, премии и награды.

Домогательство - понятие субьективное. В Швеции, где феминизм в перекос к матриархату, домогательством считается ЛЮБОЕ проявление внимание к женскому полу, которое показывает несостоятельность или слабость женского пола. 1. Открыл перед девушкой - женщиной дверь; 2. Предложил поднести сумку или портфель после уроков; 3. Нечаянно дотронулся во время игры в волейбол.. и.т.д.. Чем то мне это напоминает Иран. Ни лицо девушки - женщины, ни трогать ее нельзя ДО свадьбы. А как же жениться если не знаешь свою будущую супругу? Просто! Во-первых, три попытки - три жены; Во-вторых, можно подправить лицо, фигуру и поведение девушки - женщины телесными наказаниями в рамках закона. По моему, Россия опять кого то копирует....

У меня не просто ниже минимума, а вообще халява + не сознанка. Так что я как раз явный образец для зависти. Давай в личку если хочется пообщаться. Так вообще я живу духовным и общественным, а Ангелы не подсудны.

Сажать по беспределу в нашей системе легко, а бороться с системой ни где не учат в ВУЗ и бывшие сотрудники это не умеют. Потому и не умеют защищать на следствии и суде адвокаты бывшие сотрудники. Они часто пытаются подлизаться противникам, а с ними нужно бороться... в рамках закона разумеется. Собака не может быть волком. Борьба система это практика и опыт на пробах и ошибках. Но Вам, как бывшему, это не понять. Увы. В Химках посадили на 4 года бывшего старшего участкового Савинова Дениса. Он был признан лучшим участковым Химок 2019 года. Участковый выпроводил из участкового пункта адвоката, а его обвинили в превышении. Странная история. Участковый признан лучшим по Химкам 2019. На адвокате ни царапины. Со слов участкового Савинова Дениса, адвокат был без удостоверения, ордера, маски и хамил. https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=314521718&case_uid=be377551-1451-4093-b0b2-cd2641554fa9&delo_id=1540006 Тут очень примечательно, что человек который сажал других людей оказался совершенно беззащитен перед своими же коллегами. Он на столько не грамотно составил свою защиту, надеясь на свои погоны, что сел на 4 реального срока. Смотрите линию защиты бывшего генерала Дрыманова и компании. Они стали сдавать друг друга и валять дураков похлеще Ефремова, только великого адвоката Пашаева там не хватало. Вывод прост. Бывшие сотрудники через чур полагаются на свои погоны и беспредел нашей системы, при этом оказываются беззащитными сами против этой же системы. Увы, но порой бывшие сотрудники в адвокатуре максимум что могут это "передать", а защитники по существу из них никудышные. Хотя это спорный вопрос. Вечная дилемма, какой адвокат лучше, который знает судью с прокурором или умный да опытный? Очень спорный вопрос...

Вы теоретик и формалист, а я практик. Мне главное результат. Со СМИ та же тема. По УПК наше СМИ это ноль, но если грамотно преподать - это бомба...

Эффект есть прямой и косвенный. Увы, или Вы отошли от дел или теоретик. Времена меняются. Порой, к примеру полиция, к прокуратуре относится пофигистически, а начальник может лишить премии и надавать по шапке, вынося мозги.

Что его подчиненный, как минимум, плохо работает, как максимум, коррупционный момент. Уверяю Вас, эффективно.

Нет, дознаватель свободен в вынесении своих решений, по теории. На практике. Очень часты технические отказы ВУД и жалобы вышестоящему начальнику могут участкового вынудить разобраться лучше, а значит возбудить УД. Хотя... часто участковые возбуждают серьезные дела и тем более по 303 УК? При чем тут участковые?

Вышестоящий начальник или орган может пропесочить подчиненный. Что в этом особенного? Свобода оценки доказательств следователем или дознавателем (ст. 17 и 38 УПК РФ) лишь формальность, по типу мифа о "презумпции невиновности" (14 УПК), "состязательность сторон защиты и обвинения" (15 УПК) или "Независимости судей, прокуроров, следователей и ...". Косвенное давление через возможный коррупционный момент и иные должностные нарушения. При определенных условиях, довольно эффективно. Ни кто не хочет "выносить ссор из избы" и устраняет определенные недочеты, что на руку заявителю.

Обжалование: 1. Административный порядок, в вышестоящую инстанцию - малоэффективно, так "как рука руку моет", но теоретически реально. К примеру написать на коррупционный момент в собственную службу безопасности или вышестоящему руководителю аргументированную жалобу; 2. Прокурорский надзор - более эффективно. Прокурорские любят трясти полицию, а полиция не любит прокурорских; 3. На полицию можно натравить наш нехороший следственный комитет, к примеру жалобой с намеком на ту же коррупцию, да халатность, превышение, злоупотребление - более эффективно 4. Обжаловать в суде в порядке статьи 125 УПК РФ. Увы, судьи очень часто не принимают жалобу в порядке статей 125 УПК РФ по надуманным предлогам, что незаконно, но неизбежно. Если примут к производству, то это счастье. Во-первых, открытость. Можно ознакомиться с материалами и получить нужную инфу. Часто документы ЯКОБЫ посылаются заявителю по почте, но по факту НЕ посылаются. Эти документы можно обнаружить и сфоткать при деле. Во-вторых, публичность. Можно встать и заставить прокурора покраснеть, своими красными речами. Да как Вам не стыдно!!!? Полиция на такие мероприятия приходит КРАЙНЕ редко, чем можно воспользоваться. Лить какашки и некому будет возразить. 5. Неофициальный путь. Это наше СМИ. В некоторых случаях довольно эффективно при грамотной подачи информации. Полиция, в стремлении умыться от плевков, начинает показуху и активную деятельность. Это организационные нюансы. Принцип прост. В вышестоящую инстанцию или вышестоящему руководителю.

Пишите жалобу 123-124 УПК в вышестоящее СУ, а так же в прокуратуру, а так же жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. ЖАЛОБА в порядке статьи 125 УПК РФ на действие (бездействие), решение руководителя следственного органа 21 ноября 2021 года СУ ХХХХХХ было вынесено постановление № от. Проверка проведена поверхностно и не всесторонне. С данным решением, действием (бездействием) я не согласен. Нарушаются мои Конституционные и процессуальные права. Частью 1 статьи 45 конституции РФ: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.» В соответствии с Определением Конституционного суда от 20 декабря 2005 года № 475-О: « 2.1. Согласно части пятой статьи 125 УПК Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судья выносит решение либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Из содержания данной нормы прямо следует обязанность соответствующего судьи рассмотреть жалобу на решения и действия (бездействие) должностных лиц и принять одно из указанных решений. » Частью 1 статьи 45 конституции РФ: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.», в соответствии со статьей 6.1 УПК РФ гражданам гарантирован разумный срок уголовного судопроизводства. Просим Вас: Бездействие СКР г. Москва — признать незаконным; Обязать СУ ХХХХХ исправить допущенные нарушения и провести глубокую и всестороннюю проверку.

Нет, я неприкосновенный почти, я всегда был в онлайне. Просто как то забыл про форум, были дела поважнее. Недобрый просто ни чего по существу не пишет, один флуд. Как сейчас помню его лет 3-5 назад. Ни одну ветку мен закакал именно всякой не относящейся к теме ерундой.