Автор, вы пишите "Я судился". Глагол употреблен с возвратным суффиксом (СЯ), что указывает на то, что не кто-то судился с вами, а вы сами по себе судились. Разница такая же, как "одеваю кого-то" или "одеваюсь" (одеваю себя).
Так с кем у вас был(и) суд(ы)? Вы истец или ответчик?
Вы пишите "Мировой суд", такого суда нет. Надо писать и говорить "Мировой судья".
В Постановлении Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что при предоставлении потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
По общему правилу, определенному ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако в вопросе по коммунальным услугам есть свои особенности.
В п.п. 7, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что на отношения исходящие из предоставления гражданам платных услуг (работ) жилищными организациями распространяется закон «О защите прав потребителей».
Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего качества услуг лежит на исполнителе, уполномоченной организации.
В ст. 60 ГПК РФ (“Допустимость доказательств”) определено:
“Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами”.
Если в Законе упомянуто "качество услуг" - значит, никакими иными доказательствами не могут подтверждаться обстоятельства оказания услуг.
По правилам ч.2 ст.68. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, управляющая компания была обязана доказать качество предоставляемой услуги. Отказ управляющей компании от доказательств означает признание ею того, что услуга была не качественной.
