Ст.156 ГПК РФ возражеия против действий Председательствующего в судебном заседании

Статья 156 ГПК РФ. Председательствующий в судебном заседании ----

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Ктонить видел в глаза эти разъяснения председательствующего http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1365 относительно заявленных участниками процесса возражений против действий председательствующего??

Пыталась. Каждый раз меня судья затыкала, в протокол это не внесено.

Написала замечания на протокол - не удовлетворены.

Партия "Божья роса"

Пыталась. Каждый раз меня судья затыкала, в протокол это не внесено.

Написала замечания на протокол - не удовлетворены.

Партия "Божья роса"

А аудиозапись вели в судебном заседании??

А аудиозапись вели в судебном заседании??

Вели, конечно, но это мало что дает. Нужно просто очень уверенно делать возражения по п. 2 ст. 156 ГПК РФ и аргументировано. Как правило, сторона или участник процесса, который делает такое возражение, находится в очень эмоциональном состоянии и поэтому не получается.

Я несколько раз делал, отражали судьи, правда не все, чаще - просто прекращали нарушать ГПК РФ или этику в процессе.

Пыталась. Каждый раз меня судья затыкала, в протокол это не внесено.

А Вы возражали относительно того, что Вас перебивали? Нужно было и поэтому поводу возражать отдельно.

Кроме того, заявлять ходатайство на основании п. 2 ст. 230 ГРК РФ огласить протокол в судебном заседании, чтобы в него внесли сведения о возражениях, которые Вы считаете существенными. Делать это можно прямо в процессе, что очень хорошо.

Кроме того, заявлять ходатайство на основании п. 2 ст. 230 ГРК РФ огласить протокол в судебном заседании, чтобы в него внесли сведения о возражениях, которые Вы считаете существенными. Делать это можно прямо в процессе, что очень хорошо

согласна. Редко кто делает такие заявления, а инструмент хороший

Цитата:

Сообщение от Zotov

А аудиозапись вели в судебном заседании??

Вели, конечно, но это мало что дает. .

. Вы заблуждаетесь! Это много чего дает, только надо правильновоспользоваться этой аудиозаписью: во первых надо выложить ее в инет и веером разослать вво все правоохранительные органы с требованиями возбудить уголовные дела по фактам фальсификации протоколов судебных заседаний, и вынесение заведмо неправосудных актов, в т.ч. и тех, которые были отменены вышестоящми судами как незаконные на протяжении всей карьеры судьи, данные акты надо просить чтобы истребовали и приобщили к заявленным судье отводам и материалам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, а затем отказные постановлеия или ответы обжаловать в суд в порядке ст.125 УПРФ! У нас неплохой УПК только вот мало кто этим правильно пользуется

Нужно просто очень уверенно делать возражения по п. 2 ст. 156 ГПК РФ и аргументировано. .

Надо обязательно еще и делать устные сообщения о преступлении того же судьи! Кроме того, все возраждения необходимо обязательно заканчивать заявлениями отводов судье и вновь перечислять все то, что было сказано в возражениях , но уже говрить это как отводы

Как правило, сторона или участник процесса, который делает такое возражение, находится в очень эмоциональном состоянии и поэтому не получается.

Я несколько раз делал, отражали судьи, правда не все, чаще - просто прекращали нарушать ГПК РФ или этику в процессе.

Вы не правильно поняли главный вопрос о том, видел ли кто-нибудь разъяснения судьи на возражения участников процесса?? Вот она главная изюминка!

Возражения делали многие, а вот слышал ли кто-нибудь разъяснения судьи, который бы оправдывался а возражения против его действий!

Главная мысль в том, что ст.156 ГПК РФ(и в УПК) прямо обязывает судью давать разъяснения своим нехорошим и неправильным поступкам, котрые ей вменяют наглые участники процесса, обвиняя во всех тяжких грехах!! И вот против этих нападок наглецов судья обязан чего-то там еще и разъяснять и оправдываться перед обнаглевшими истцами и ответчиками и их представителями! Вот ведь как было бы здорово если бы судьи начали тупо даватьразъяснения на все возражения участников процесса. Вот тогда бы судья стал бы шёлковым! Не?

А Вы возражали относительно того, что Вас перебивали? Нужно было и поэтому поводу возражать отдельно.

Кроме того, заявлять ходатайство на основании п. 2 ст. 230 ГРК РФ огласить протокол в судебном заседании, .

А вот это бесполезно, патамушта любой судья ответит, что протокол еще не готов, поэтому мы его не можем огласить, поскольку протокол будет изготовлен через тре суток.

Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

....2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания,

чтобы в него внесли сведения о возражениях, которые Вы считаете существенными. Делать это можно прямо в процессе, что очень хорошо.

Нужно просто очень уверенно делать возражения по п. 2 ст. 156 ГПК РФ и аргументировано. Как правило, сторона или участник процесса, который делает такое возражение, находится в очень эмоциональном состоянии и поэтому не получается.

Я несколько раз делал, отражали судьи, правда не все, чаще - просто прекращали нарушать ГПК РФ или этику в процессе.

Селиванова Елена писал(а):

Баллада о честном судье Жил-был абсолютно честный судья-арбитражник Ирина Баранова. Настолько честный, что возможно именно из-за ее честности ее оставил муж. И судья одна воспитывала сына, который вырос и сейчас учится на юрфаке МГИМО. Но нашлись в СКР негодяи, которые заподозрили честного судью в вымогательстве. Вообще-то, Баранова попалась, когда СКР прослушивал телефонные разговоры рейдеров. Прослушивали и с удивлением услышали, что честный судья требует 150 тыс. долларов за "правильное" решение Арбитражного суда. Судьи у нас народ неприкасаемый. Честного судью пригласили в СКР. Баранова пришла, но честно промолчала. Не произнесла ни звука. Потому что знала, что скажи она хоть слово, слова это запишут и проведут экспертизу, сравнив голос с прослушки с натуральным голосом честного судьи. А как всякий честный человек, честный судья не собиралась помогать негодяям из СКР. Более того, еще 21 декабря честный судья улетел в США, в Майями. Баранова там будет рожать. Оказывается, честный судья наскребла по сусекам денег не только на роды в США, но и на оплату услуг адвоката Александра Гофштейна, который будет доказывать, что Баранова — честнейший человек. Надо сказать, что Гофштейн — очень дорогой адвокат. Настолько дорогой, что невольно возникают вопросы, откуда у честного судьи и матери-одиночки деньги и на дорого адвоката, и на роды в США? Накопила? http://www.kasparov.ru/material.php?id=52EC12B717082

Ну, вот видите, что Путин бореться как может с судьями, только вот опереться ему не на кого, нет в РФ гр общества, кадровый голод!

Селиванова Елена писал(а):

21 декабря честный судья улетел в США, в Майями. Баранова там будет рожать. ...

От кого она залетела??? Я так думаю, что специально быстро зачала и улетела рожать в США, хотя еще и месячные не пропали, т.к. судья понимает, что беременой судье дадут сначала отсрочку исполнения приговора, а затем и забубут посадить!

А интерсно оформляла ли судья декретный отпуск??

во первых надо выложить ее в инет и веером разослать вво все правоохранительные органы с требованиями возбудить уголовные дела по фактам фальсификации протоколов судебных заседаний, и вынесение заведмо неправосудных актов

Ну и много дел возбудили, коль Вы делали правильно?

Ну и много дел возбудили, коль Вы делали правильно?

Дело это хлопотное, но нескольких судей судей мы добили и они были уволены, а некоторым не продлили срок после трех лет работы.

Дело это хлопотное, но нескольких судей судей мы добили и они были уволены, а некоторым не продлили срок после трех лет работы.

Поздравляю, хорошо, что Вы уверены, что именно в результате Вашей деятельности так произошло.

Поздравляю, хорошо, что Вы уверены, что именно в результате Вашей деятельности так произошло.

Может быть и не в результате нашей деятельности, но слишком много совпадений

Может быть и не в результате нашей деятельности, но слишком много совпадений

Ну да, так часто бывает, вот даже без всяких заявлений в полицию или в СК, «обычными» ходатайствами и отводами в гражданском процессе можно так судью «достать», что они-с там... например, заболели/отпуск и председатель суда другому судье «отписывает» дело. Хотя, конечно, это нарушение ГПК РФ, т.к. только по сути смерть судьи - уважительная причина для передачи дела. Тем не менее, в таких случаях после передачи бывает два сценария «новый судья» начинает действовать «по уставу» (вести протоколы с диктофона; зачитывать права; ходить в заседание в мантии и т.д.), что иногда очень выгодно; а бывает, что судья наоборот начинает «топить» сторону, которая довела оппонента.

Ну да, так часто бывает, вот даже без всяких заявлений в полицию или в СК, «обычными» ходатайствами и отводами в гражданском процессе можно так судью «достать», что они-с там... например, заболели/отпуск и председатель суда другому судье «отписывает» дело. Хотя, конечно, это нарушение ГПК РФ, т.к. только по сути смерть судьи - уважительная причина для передачи дела. Тем не менее, в таких случаях после передачи бывает два сценария «новый судья» начинает действовать «по уставу» (вести протоколы с диктофона; зачитывать права; ходить в заседание в мантии и т.д.), что иногда очень выгодно; а бывает, что судья наоборот начинает «топить» сторону, которая довела оппонента.

Надо начинать топить и второго судью, чтобы третьему судье было неповадно!

Топить надо грамотно, для начала надо подать заявление в порядке ст.6.1 ГПК РФ и ст.6.1 УПК РФ о прекращении влокиты и ускорении процесса(это основаие для взыскания с казны денег за волокиту)! Затем различными примочками и отводами надо одовремнно тормозить процесс и самим же требовать об ускорении! Это как на машине жать одновременно на педали газа и тормоза Машина от этого сломается и надо полагать сломается судья!

Топить надо грамотно, для начала надо подать заявление в порядке ст.6.1 ГПК РФ и ст.6.1 УПК РФ о прекращении влокиты и ускорении процесса

вот бы образец увидеть

вот бы образец увидеть

Заявление ну оччень простое и в произвольной форме, можно даже - в 3 строчки уместиться, мол прошу прекратить волокиту, наказать судью и ускорить рассмотрение дела(иска, жалобы и т.п.)! Типо КРАТКОСТЬ СЕСтра таланта, а можно фсё это раздуть и художественно расписать, что судья коррумпированный оборотень в мантии, по ходу процесса наделал много гадостей(перечислить), за которое должен понести суровое наказание, поэтому просим внести в квал/коллегию представление о привлечении судьи Мандражниковойй к дисциплинарной(и уголовной) ответственности за коррупцию(получение взяток и т.п.),патамушта действия судьи подрывают и умаляют авторитет судебной власти - веру в правосудие и т.д. и т.п.

ПРичем писать надо коллективное заявление в третьем лице и от имени группы граждан, и обязательно включайте в шапку и мои ФИО Зотов Сергей Борисович и расписывайтесь за меня внизу, образец подписи я вышлю, а я подтвержу, что это я подписал! Можете даже выдать мне бесплатную доверенность ЖЭУ, чтобы я со своей эл почты веером рассылал заявления о привлечении Ваших судей, прокуроров и сл-лей, а также других врагов к уг ответственности за коррупцию и получение взяток.

вот бы образец увидеть

А Вы пробовали читать ст.6.1 ГПК РФ и ст.6.1 УПК РФ о прекращении влокиты и ускорении процесса(это основаие для взыскания с казны денег за волокиту)! ???

для начала надо подать заявление в порядке ст.6.1 ГПК РФ и ст.6.1 УПК РФ о прекращении влокиты и ускорении процесса

Zotov, только потом и Вас могут "ускорять". Скажем, Вам самому нужно будет уйти в другой процесс в заседание, судья не согласиться и это не "уважительная причина". Получится, что Вы качественно не сможете представлять интересы своего клиента.

Zotov, только потом и Вас могут "ускорять". Скажем, Вам самому нужно будет уйти в другой процесс в заседание, судья не согласиться и это не "уважительная причина". Получится, что Вы качественно не сможете представлять интересы своего клиента.

Один из двух процессов придется отодвигать! Вы пытаетесь не спорить с судьей, даже если он нарушает чего-то? Это также получится, что Вы качественно не сможете представлять интересы своего клиента.

А если процессы начинают тянуться годами, то это также означает, что Вам чаще и чаще(как снежный ком) нужно будет уйти в другой процесс в заседание! Поэтому надо ускорять, тем более, что без заявления об ускорении Вы не получите денех с казны за волокиту - подача заявления в порядке ст.6.1, ГПК и ст.6.1 УПК РФ это обязательное условие для получения компенсации за волокиту!.

Вам самому нужно будет уйти в другой процесс в заседание, судья не согласиться и это не "уважительная причина".

ИМХО ерунда.

Участие в судебном разбирательстве - это уважительная причина.

судья не согласиться

Такое бывает?

Судья заявляет о своем неуважении к правосудию ?

Конечно, участник судебного разбирательства обязан своевременно сообщать суду о своем участии в другом судебном разбирательстве.

Конечно, участник судебного разбирательства обязан своевременно сообщать суду о своем участии в другом судебном разбирательстве.

Приложив повестку и выдвинув аргументы.

ИМХО ерунда.

Участие в судебном разбирательстве - это уважительная причина.

Раз ерунда, то, пожалуйста, назовите конкретную норму ГПК РФ или НПА, где будет указана эта причина. Если этого нет, то не ерунда это, а будет решаться на "усмотрении судьи". bоrg, Вы что можете гарантировать, что судьи всегда будут думать как Вы?

будет решаться на "усмотрении судьи"

усмотрение судьи регулируется ГПК

Приложив повестку и выдвинув аргументы.

Надо обоим судьям приложить повестки и пусть они сами разберутся какой процесс они будут отодвигать!

усмотрение судьи регулируется ГПК

На то оно и усмотрение, что в рамках ГПК РФ, но не регулируется, пока у нас все-таки регулируется деятельность или бездеятельность, а усмотрение - это мышление, мысли пока законами не регламентируются. Хотя, bоrg, я могу упускать что-то, но Вам нужно точно приводить, где в России в законах есть такой "Оруэлл", полезно знать!