освобождение от уплаты алиментов

Подать в районный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Не вижу процессуальных оснований. По какому пункту части второй ст.392 ГПК? Не подходит ни одно - существенные не катят, заведомо ложных нет, преступлений тоже, отмен туда же, Конституционный вообще ни к месту.

- Подать в районный суд апелляционную жалобу на определение мирового судьи об отказе в принятии иска?

- обратиться с иском в районный суд?

Тоже не вижу смысла, т.к. что мировой, что районый не смогут отменить то решение, на основании которого возбуждено исполнительное. А собственно, отмены и требуется добиваться.

Парадокс. Но думается можно пробовать в кассационном порядке. Естесно с подачей заявления о востановлении сроков. Т.к. в надоре не примут по определению - нет существенных нарушений закона. Вот методом исключения и думается, что остается только кассация

Олег, посмотрите вот эти статейки. Может еще что в голову придет, потом напишу.

ГПК РФ Статья 439. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

(часть первая в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

3. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

(часть третья в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

«Об исполнительном производстве» Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Также в заявлении использовать основной аргумент - обязанность по уплате алиментов лежит на родителях, поскольку судом установлено, что этот гр-н не родитель, то соответственно эта обязанность возложена незаконно.

которое не было и не могло быть известно заявителю?

Вот здесь, мне думается и кроется подвох. На каком основании в 2002 году были присуждены алименты? Я так понимаю не было никакой экспертизы, а лжеотец признал свое отцовство, так? И почему спустя 6 лет лжеотец, как я понял, обращается с иском об оспаривании отцовства? Я к тому, что рассматриваемая норма требует соблюдения трех условий в совокупности. Первые два (существование обстоятельств на момент рассмотрения первого суда и их сущестенное значение) сомнений не вызывают. А как быть с третьим - "которые не были и не могли быть известны заявителю"... из сути вопроса лжеотцу должно было быть известно, что он не отец вовсе. Соответственно, почему в 2002 году он не пытался доказать этот факт?

Кассировать решение через семь лет?

Я сам понимаю, что звучит бредово, но на первый взгляд иной процессуальной возможности в ГПК нет...

Есть правда еще такие мысли:

1. Мать ребенка случаем еще в новый брак не вступила?

2. Может имели место фальсификации доказательств, или лжесвидетельства, которые теоритически можно доказать:

3. Проще говоря, быть может есть возможность найти отвлеченные основания для пересмотра решения, т.е. главное чтоб заявление было принято, а там уже и факт неотцовства использовать.

Да, по поводу мирового - здесь жешь вообще не его подсудность в любом случае, даже если пытаться пробивать через новое исковое.

А вообще в таком случае, стоило бы к предстедателю суда на личный прием сходить, может чего и подскажет.

На каком основании в 2002 году были присуждены алименты? Я так понимаю не было никакой экспертизы, а лжеотец признал свое отцовство, так?

koytOFF, Какое это имеет значение, если есть решение суда? Именно суд и выясняет все эти вопросы, ведь не всегда можно и оспорить отцовство, в частности, если отец знал, что это не его ребенок, но записал его на себя.Все это уже было предметом рассмотрения.

Есть правда еще такие мысли:

1. Мать ребенка случаем еще в новый брак не вступила?

2. Может имели место фальсификации доказательств, или лжесвидетельства, которые теоритически можно доказать:

3. Проще говоря, быть может есть возможность найти отвлеченные основания для пересмотра решения, т.е. главное чтоб заявление было принято, а там уже и факт неотцовства использовать.

koytOFF, не обижайтесь, но это совсем не в тему....

в частности, если отец знал, что это не его ребенок, но записал его на себя

а я о чем?!

Также в заявлении использовать основной аргумент

в заявлении куда??? жалоба, иск, или что? В этом вопрос стоит.

но это совсем не в тему....

А что на Ваш взгляд будет в тему?

а я о чем?!

этот вопрос уже решен при рассмотрении дела в суде об исключении записи об отце. Зачем это сейчас поднимать? Речь идет ведь не об этом.

в заявлении куда??? жалоба, иск, или что? В этом вопрос стоит.

в заявлении куда??? жалоба, иск, или что? В этом вопрос стоит.

заявление о приостановлении исполнительного производства

А что на Ваш взгляд будет в тему?

то, что я изложила выше. "2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;" и пр.

Я про "не в тему" с В.Л. согласен. В "тему" - ответы на вопросы из первого поста.

Я привык давать ответы с альтернативными вариантами, тем более в случае когда основные не представляются реальными. Это к гипотетическим шансам найти формальный повод, чтобы подать на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

заявление о приостановлении исполнительного производства

использовать основной аргумент

Как Вы не поймете, вопрос не в аргументах для рассматрения по существу, вопрос в основаниях подачи иска/заявления/"еще чего". С аргументом я отчасти согласен.

заявление о приостановлении исполнительного производства

то, что я изложила выше. "2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;" и пр.

Смотрите в корень. Чтобы приостановили/прекратили исполнительное производство надо для начала отменить решение суда, по которому это исполнительное было возбуждено! Все, иных вариантов здесь нет. Как вы будете оспаривать судебный акт? Варианты все что есть процессуально - новый иск, кассация, надзор, заявление на пересмотр.

1. Новый иск - не примут, потому как решение суда первой инстанции в ней же оспариваться не могут.

2. Кассация - теоритически есть возможность (пределов сроков по востановлению в кассационной инстанции нет), практически ооочень маловероятно (хотя я б попробывал )

3. Надзор - нет нарушений закона, откажут, даже не рассматривая.

4. Пересмотр - нет формальных оснований. Существенные обстоятельства исключаются просто потому, как "отец" знал раньше, что он не отец.

А если с точки зрения ст.23 ГПК?

Вы про п.4 части первой..? Я не совсем понимаю предмет нового иска. Если этот:

об освобождении его от уплаты алиментов на основании п.1 ст.119 СК

то разве изменились материальное или семейное положение одной из сторон...? Иных оснований для освобождения от уплаты алиментов, там нет.

Я к слову сказать, когда говорил "не в тему", инетересовался семейным положением женьщины на данный момент, т.к. если она вышла замуж, то на основании абз.5 п.2 ст.120 СК РФ можно прекратить выплаты.

А вообше, я не понимаю почему "отец" в процессе об оспаривании отцовства не просил освободить его от алиментов?

------------------------------------------

Что мы имеем. Есть два решения судов, второе из которых умаляет первое. Как их свести в одно?! Я бы пробовал только если три варианта - кассатка (анреал), по вновь открывшимся (интуиция, основаная на логике дает понять, что не примут), найти формальный повод подать по вновь открывшимся (по другим), и в этом рассмотрении "впихнуть" отсутствие отцовства. Последний, на мой взгляд наиболее реалистичен.

Например, при подаче наздорной жалобы заинтересованное лицо вправе поставить вопрос о приостановлении исполнительного производства до окончания призводства в суде надзорной инстанции.

Напомните пожалуйста норму - как раз такое дело, а на чем основываться никак найти не могу...

Это не относится к ребенку, а относится к бывшему супругу.

я про бывшего супругу и говорю

Есть еще п.4 ч.2 ст.392 ГПК про отмену решений гос. и прочих органов (запись в книге регистрации рождений ЗАГСа)

Ну вот он и ответ. Не хватило мне абстрактного мышления, чтоб сопоставить оспоренное отцовство с отменой реш.гос.органов .... Только вот вопрос - а была ли отмена, или они все таки новым постановлением запись внесли - не совсем ориентируюсь в бюрократии ЗАГСа.

имеет значение срок для подачи заявления о пересмотре. А если он пропущен не по уважительной причине?

Дак он же еще не пропущен (до 02.03.09):

02.12.2008 г. вступило в силу решение суда

Извольте: ч.1 ст.381 ГПК.

Благодарю... придется завтра ходатайство нести. Только вопрос - а если дело не запросят, не будет оснований вынести определение о приостановлении исполнения решения суда?

Тогда представьте, что как-будто пропущен.

Не понимаю... пообщался по этому вопросу с людями, говорят все таки можно и по кассации пробовать, просто дольше получится, чем по вновь открывшимся.

Спасибо за учатие в теме.

Так Вы - за иск об освобождении от уплаты алиментов?

То есть за частную жалобу на определение мирового судьи? А потом, если частную жалобу удовлетворят, мировой иск рассмотрит, удовлетворит, решение мирового вступит в силу, то нужно будет бывшему родителю подать заявление в суд, рассматривавший первое дело (о взыскании алиментов), в котором просить прекратить исполнительное производство?

Я бы шла по этому пути.

Малыгин Олег, "новая" мысль посетила. Если реализовать такой алгоритм:

"Отец" подает новый иск об изменении размера и сроков алиментных платежей, а по факту об освобождении от этих самых платежей. Все это на основании ч.3 ст.209 ГПК РФ по причине изменения обстоятельств (был отцом, стал неотцом). Ну и в том же иске требовать отмены исполнительного документа?

Как кстати по факту история развилась?

В случае оспаривания отцовства алгоритм такой:

Да если 3 месяца "прошляпить" потом морока еще месяца на 2 минимум. Ну по крайней мере есть варианты.

У Вас то чем продолжилось?

Заявление подано в порядке главы 42 ГПК, ждемс..

Интересен исход.

Всем доброго времени суток. Собственно вопрос в теме - каковы они, эти последствия? И что лучше - признать соглашения недействительным или просто расторгнуть его через суд?

Дочь со мной третий год, есть решение суда об определении МЖ. БЖ соглашение расторгать отказывается. На сегодня за мной есть задолженность по алиментам согласно этого соглашения.. Цель моего иска - аннулировать соглашение и устранить задолженность. Что лучше требовать?

Мое видение, два варианта:

1. Прошу расторгнуть соглашение, уменьшить сумму долга на сумму: долг на момент переезда к отцу-сумма уплаченных алиментов после этого

2. Признать соглашение недействительным, уменьшить сумму долга на сумму: долг на момент переезда к отцу-сумма уплаченных алиментов после этого

Если окажеться что сумма уплаченных алиментов за два года больше, чем был долг два года назад - могу я требовать возврата средств от БЖ? Ведь они потрачены не на ребенка. БЖ за все время никакой помощи дочери не оказывала. Заранее спасибо.

Сам решил что лучше расторгать чем признавать недействительным - думаю это будет проще и правильнее.

Вот набросал исковое, поправьте или подскажите если где что не так:

Исковое заявление о расторжении соглашения об уплате алиментов

Двадцать шестого января 2005 года между мной и ответчиком (моей бывшей женой, ............. М.В.), по моей инициативе, было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание нашей несовершеннолетней дочери, ............. Маргариты Евгеньевны, 2000г.р.

В то время дочь проживала вместе с моей бывшей женой, ............. Мариной Викторовной. Я участвовал в содержании дочери, выплачивая алименты по данному соглашению, а также, с мая 2006г. периодически забирал дочь к себе, летом возил за свой счет на отдых на море. С того времени ситуация существенно изменилась, а именно:

С 26 июня 2007года дочь проживает постоянно со мной, ходит в школу по моему месту жительства и находится полностью на моем материальном обеспечении. Данный факт подтверждается справками со школы за 2007-2008 и 2008-2009 учебные года, а также, данный факт установлен в ходе судебного заседания, состоявшемся 27 августа 2008г. по иску ............. Марины Викторовны ко мне о передаче ребенка на воспитание. В этом же судебном заседании, было вынесено решение, об определении места жительства несовершеннолетней ............. Маргариты 2000г.р. с отцом, т.е. со мной.

С 26 июня 2007г., ребенок не только не получает материальной поддержки от своей матери, но и напротив – по данному алиментному соглашению, мать получает и расходует на себя денежные средства, предназначенные для дочери. Сложившаяся ситуация нарушает право несовершеннолетней ............. Маргариты на получение содержания от обоих родителей.

Ответчик на мое письменное предложение от 13.10.2007г. о расторжении алиментного соглашения, а также на телеграмму от 8 апреля 2008г. письменно так и не ответила(квитанция о вручении и копия письма, а также квитанция о вручении и копия телеграммы прилагаются). Устно, в беседе по телефону, неоднократно отказывалась расторгать соглашение. Сумму алиментов, начисленную по соглашению об уплате алиментов, после 26 июня 2007г. считаю несправедливой, т.к. эти деньги должны идти на содержание несовершеннолетней Маргариты, проживающей со мной, а фактически их тратит на собственные нужды ее мать, ............. Марина Викторовна, тем самым незаконно обогащаясь за счет меня и дочери.

Справку о задолженности по алиментам за мной на 26 июня 2007г., а также справку о произведенных мной в качестве алиментов платежах с 26 июня 2007г. с актуальной на день рассмотрения дела информацией обязуюсь предоставить непосредственно в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным,

ПРОШУ:

1. На основании п.4 ст.101 СК РФ, а также статьи 452 ГК РФ(ответа на мои письменные обращения к ............. М.В. в течение 30 дней я не получил), расторгнуть в судебном порядке соглашение об уплате алиментов, заключенное между мной и ответчиком двадцать шестого января 2005 года.

2. Произвести пересчет суммы долга за истцом следующим образом: из суммы долга за истцом, на 26 июня 2007 года, вычесть сумму платежей произведенных истцом с 26 июня 2007 года по сегодняшний день. Полученную сумму и считать задолженностью на сегодняшний день за истцом.

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Копия свидетельства о рождении дочери

2. Копия судебного решения от 27 августа 2008г.

3. Справка из школы об обучении дочери

4. Копия телеграммы ответчику

5. Копия письма ответчику

6. Уведомление о вручении письма ответчику

7. Уведомление о вручении телеграммы ответчику

8. Квитанция об оплате госпошлины

Малыгин Олег,

Спасибо, буду сейчас разбираться. Если можно еще вопрос. Если сумма уплаченных алиментов окажеться больше чем был долг на момент переезда дочери ко мне, можно ли требовать от БЖ возврата переплаченных средств ребенку?

Малыгин Олег, Еще раз спасибо, с предложенным материалом ознакомился. Тему всю перечитал, но теперь возник вопрос в какой суд обращаться? Я полагал что исковое подавать только в мировой по месту жительства БЖ.... Подскажите пожалуйста в какой все таки нужно?