Законно ли это?

Уважаемые юристы!Прошу Вашей консультации.Обращалась в суд с иском о выселении Б.М.,в свидетели заявила несовершеннолетнюю дочь 17 лет,судья отказала в даче свидетельских показаний ссылаясь на то,что дочь несовершеннолетняя.Законно ли это?

,в свидетели заявила несовершеннолетнюю дочь

Письменный отказ на "Ходатайство" получили?

Отказ был в момент судебного заседания,когда дочь отвечала на вопрос судьи как зовут и дату рождения,после этого судья заявила,что свидетельские показания несовершеннолетних она не примет.Пояснений некаких не дала.

Пояснений некаких не дала.

Вам следовало подать замечания на протокол судебного заседания, в котором наверняка не вписан данный факт.

В следующий раз подавайте "Ходатайства" (просьбы) накануне суд.заседания через экспедицию. Судья обязан рассмотреть "Ходатайство" и дать письменный ответ, который имеете право обжаловать. Если в установленные сроки судья не дает ответ-жалобу председателю суда.

Когда было суд.заседание?

Судья исходила из Статьи 37. Гражданская процессуальная дееспособность, 1-я часть ГК

Но по сути могла и заслушать, на ее усмотрение.

Sergey44, свои "Усмотрения" судья обязана обосновать, дать ответ.

А участникам суд.процесса подавать письменные "Ходатайства".

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Соответственно, о вызове несовершеннолетнего свидетеля, надо было ходатайствовать ещё на предварительном заседании.

MAGELLAN, девочке 17, рядом была мать.

о вызове несовершеннолетнего свидетеля, надо было ходатайствовать ещё на предварительном заседании

Согласна что должно подаваться письменное "Ходатайство", а судья обязан удовлетворить либо мотивированно ПИСЬМЕННО отказать. На письменный отказ в удовлетворении Ходатайства"-частная жалоба. На отказ судьи дать письменные ответ-жалоба председателю суда.

Nadin_ka,

Пояснений некаких не дала.

Вот ЭТО и обжалуйте!

MAGELLAN, девочке 17, рядом была мать.

МаЛинка, если я правильно понял -- мать, сторона по делу (истец). Она не может существовать в двух ипостасях. Педагог же, специалист -- лицо незаинтересованное!..

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд

Педагог же, специалист -- лицо незаинтересованное!.

Магеланушка, присутствует законный представитель несовершеннолетнего. При чем здесь педагог?

Отказали без объяснения причин, наверняка и в протоколе такая же тишина...

лицо незаинтересованное!

Суд отказал в допросе свидетеля одной из сторон. Хоть ему (свидетелю) 17, хоть 70.

Nadin_ka, сроки подачи замечаний на протокол вышли?

Andrey9, выделил, для того, чтобы неюристы знали, что данное правило императивно -- т. е. обязательно к исполнению!..

МаЛинка, ещё раз: сторона по делу не может одновременно исполнять функции представителя несовершеннолетнего свидетеля!

В нашем же случае, несовершеннолетний свидетель, мог быть допрошен и без участия лиц, указанных в ч. 1 ст. 179 ГПК РФ, но судья, видимо решила (исходя из сути дела... ), что ничего существенного для дела (влияющего на решение), данный свидетель не добавит (!) -- и участвовать ей (свидетелю), в дрязгах взрослых, вряд ли, необходимо!!!

судья, видимо решила

Истец должен был требовать письменно (!) того что "Судья видимо решила". Громадная ошибка - не подано "Ходатайство" через экспедицию.

сторона по делу не может одновременно исполнять функции представителя несовершеннолетнего свидетеля

Возможно, но в законодательстве пока инфы не нашла, самой интересно.

МаЛинка, выселение граждан из квартир (жилых помещений), производится по правилам ст. ст. 31, 83-91 ГК РФ. Эти правила исчерпывающие! И при этом, не всегда нужны свидетельские показания -- важнее документы. На действие судьи, конечно, можно подать частную жалобу, но полагаю, что в данном случае, судья поступила правомерно!!.

Благодарю всех,кто откликнулся на мою просьбу!Вы мне очень помогли!Впоследующем я изменила иск по существу,заявила ходатайство на привлечение несовершеннолетнего свиделеля до судебного разбирательства(которое ещё состоится).Но в предыдущем иске несовершеннолетний свидетель мог бы пролить свет на обстоятельства,что повлияло бы на решение суда.При ознакомлении протокола судебного разбирательства даже в помине нет того обстоятельства-привлечение несовершеннолетнего свидетеля.

.При ознакомлении протокола судебного разбирательства даже в помине нет того обстоятельства-привлечение несовершеннолетнего свидетеля.

Ха, так о чем и писала! Судья отмахнулась как от мухи, велела секретарю инфу о девочке не вносить.

Nadin_ka, делайте выводы. Накануне (желательно) или за пару дней до суд.заседания подаем обращения через экспедицию.

Причем, в конце обращения делаем маленькую приписочку: "Прошу суд дать письменный ответ на мое ходатайство в установленные законом сроки".

я изменила иск по существу

Так меняйте сколько Вам угодно. Подаем "Исковое дополненное и уточненное" и фсё. Судья переносит суд.заседание и ждем письменного ответа на отказ по ходатайству.

Как ранее писала,ходатайство подала непосредственно судье в руки,она это ходатайство приняла,я ей задала вопрос:"Будет ли удовлетворено моё ходатайство?" На что она мне ответила:"Ходатайство приложено к делу и будет приглашён представитель опеки."

МаЛина, не сильна в юрид.терминах - ЭКСПЕДИЦИЯ - это что?

ЭКСПЕДИЦИЯ - это что?

Это судебное отделение типа "Канцелярии" куда сдаете под роспись и штамп обращения (жалобы, заявления, ходатайства, частные жалобы, кассации и пр.). Работнику экспедиции протягиваете 2 экземпляра обращения, один она забирает себе, а на второй ставит штамп суда, дату и расписывается. Это Вам на память.

Затем Вашему обращению присваивается входящий №, записывается в журнал поступающей корреспонденции и передается судье.

"Канцелярия" бывает по гражданским делам и по уголовным. Там под расписку (+ паспорт) берете дело для ознакомления.

"Ходатайство приложено к делу и будет приглашён представитель опеки."

Ошибку осознали, теперь только письменные обращения и через "Экспедицию", маленькое окошечко с одной тетечкой.

Nadin_ka, Вы не могли бы, в общих чертах, изложить суть нынешнего иска?..

Первоначальный иск был-не приобредший права пользования жил.помещением и снятие с рег.учёта.

Нынешний иск-утративший право пользования жил.помещением и снятие с рег.учёта.

Нынешний иск-утративший право пользования жил.помещением и снятие с рег.учёта

По каким основаниям утратил "право пользования"? Каков правовой режим квартиры? Если была приватизация участвовал ли выселяемый, в ней (или проживал ли он, в ней до приватизации)?

Статус квртиры-муниципальный,в 2003 г. ответчик был вселён приставами в квартиру,в акте о вселении был пункт - ключи переданы,вещи внесены в квартиру.В действительности,вещей никаких нет и не было по сей день.Отказ в иске - вселение произведено,вещи вселяемого находятся в квартире,на основании этого суд счёл,что выселяемый не является не приобредшим права пользования жилым помещением.

Nadin_ka, СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ -- это серьёзно! Вижу два выхода: 1. разделение в судебном порядке лицевых счетов -- если оплачивать не будет появятся основания для выселения; 2. приватизация -- она имеет смысл, если ваш бывший, уже в ней участвовал! -- узнайте, правовой режим, его нынешнего жилья.

В приватизации не учавствовал,но на днях у него умер отец и он больше всего вероятно унаследует жильё.Примерно 5 кв.м. в квартире своего отца и часть дома в деревне.