Как доказать личное средства, Помогите!!!

Добрый день уважаемые товарищи юристы!!!

Помогите доказать личные средства! Нужна помощь в оценке ситуации и шансов!

В период брака я продала свою до брачную квартиру (доставшуюся от государства, снос жилья) и купили в совместную собственность с мужем новостройку. Жили с мужем в его до брачной квартире и там ничего не ремонтировали.

Договор на покупку новостройки заключен Март месяц, в Апреле муж вносит 150 тыс авансом по этому договору. ( в этих же числах есть договор ячейки на продажу моей добрачной квартиры, так же договор купли продажи всего на 1млн.руб, но есть свидетели, что квартира продавалась за 5млн)

В первых числах мая я забираю деньги из ячейки и в другом банке перечисляю 5млн за ДДУ по новостройке!

Муж в этих же числах продает добрачную машину.

Так же после обмеров БТИ квартира стала на два метра больше и муж доносил 100тыс в кассу застройщика доплату.

После задачи дома мы сделали хороший ремонт и вот муж уходит к другой и хочет все делить пополам!

Могу ли я доказать, что квартира это только моя на 100% и как? Какие требуются доказательства? Какие у меня шансы? На что реально может рассчитывать муж при самом худшем для меня расскладе? Стоит ли бодаться через суд или не стоит игра свеч и отдать половину мужу? Большое спасибо за внимание и подробный ответ!!!!

Стоит ли бодаться через суд

Стоит нанять адвоката.

Могу ли я доказать, что квартира это только моя

Можете, если врямя впустую тратить не станете.

Лариса, спасибо за общие советы!

Юриста уже наняли, но я так поняла, что самой так же надо все контролировать.

Каким образом (конкретно) в моём случае, я могу доказать, что это моя квартира на 100% Мне юрист сказала, что свидетельские показания (что квартира продавалась за 5млн а не 1млн как в договоре) это не аргумент в суде. Так же показания моего отца, что снятые деньги из ячейки мы в другом банке проплатили за новостройку тоже не аргумент. Помогите, что мне предпринять!

В данном случае в худшем для меня варианте, на что может рассчитывать муж!:?

В данном случае в худшем для меня варианте, на что может рассчитывать муж!:?

на 1/2

забираю деньги из ячейки

наличкой?

есть свидетели, что квартира продавалась за 5млн

пустое

Муж в этих же числах продает добрачную машину

за наличку?

Какие у меня шансы?

практически нет. Только "ловить" на слове мужа на заседаниях

наличкой?

Да, из ячейки забрали все наличкой, из этого банка по безналу перевели в Сбер ко мне на счёт, и в этот же день из Сбера со своего счёта я перечислила всю сумму за новостройку за ДДУ.

за наличку?

практически нет. Только "ловить" на слове мужа на заседаниях

Да, муж продавал свою машину за наличку, в рекламе на продажу шёл мой телефон и имя (если это имеет значение)

Как именно, и что он не должен или должен сказать и что может иметь значение? (для общего развития всех читающих)

Да и ещё, квартира оформлена в совместную собственность, если это имеет значение....

Как именно, и что он не должен или должен сказать и что может иметь значение? (для общего развития всех читающих)

да вот тут почитайте http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=149487

он не должен или должен сказать

если муж не против отдать Вам по-справедливости, то Вам и суд не нужен

да вот тут почитайте http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=149487

весь пост этого странного истца я прочитала, но так и не поняла, что не должен говорить муж в суде, чтобы его "не притянули" за слова и не присудили квартиру мне.

если муж не против отдать Вам по-справедливости, то Вам и суд не нужен

Он хочет делить все пополам.

То, что из ячейки деньги за мою квартиру вынули и перевели с этого банка на мой счёт в Сбербанк, а потом оттуда оплачена новостройка, это является доказательством того, что именно деньги с продажи своей квартиры я потратила за новостройку? (со счёта в Сбере деньги не снимались и не докладывались) Спасибо!

это является доказательством того, что именно деньги с продажи своей квартиры

это МОЖЕТ быть доказательством и если действительно цепочка прослеживается, то шансы на неравный раздел есть.

что не должен говорить муж в суде

признавать, что деньги лично Ваши

это МОЖЕТ быть доказательством и если действительно цепочка прослеживается, то шансы на неравный раздел есть.

Большое вам спасибо за внимание к моей теме, уж очень тяжелы эти разводы с дележом в судах(((

Вы написали, что шансы есть на неравный раздел... Значит ли это, что если я докажу эту цепочку, то всё равно часть в квартире у мужа будет? (и если не сложно, оцените на глазок, какая часть может быть его?) Спасибо!

всё равно часть в квартире у мужа будет?

как минимум, пропорционально

в Апреле муж вносит 150 тыс авансом по этому договору.

муж доносил 100тыс в кассу застройщика доплату.

примерно так.. если не было процентов по рассрочке или еще чего-то аналогичного..

Не заметила

договор купли продажи всего на 1млн.руб

Как Вас так угораздило.

И все-же. Свидетельские показания могут и принять во внимание. Да и квартира, если в Москве, то она по любому не могла стоить 1 милл.

Виктория78,снималась и переводилась какая сумма?

Не заметила

Как Вас так угораздило.

И все-же. Свидетельские показания могут и принять во внимание. Да и квартира, если в Москве, то она по любому не могла стоить 1 милл.

Виктория78,снималась и переводилась какая сумма?

Лариса, спасибо за ответ!

Снималась и переводилось 5млн! То что квартира в Москве не могла стоить 1млн, это понятно по умолчанию, но у меня договор на руках, бумажка на 1млн, как я докажу, что ещё 4млн взяла из ячейки именно за свою до брачную квартиру и именно этими деньгами оплатила новостройку!? Муж будет утверждать, что оплата была из совместных денег!

Виктория78, с вашим договором на 1 млн, даже при доказанной цепочке (а она вообще хилая) вы выбьете у мужа такой мизер в долях, что дороже будет адвокат.

как я докажу, что ещё 4млн взяла из ячейки именно за свою до брачную квартиру и именно этими деньгами оплатила новостройку!?

здесь уже никак не докажете и слушать тут вас даже не будут.

Виктория78, Вы квартиру продавали сами или через риэлторов? Кто в курсе реальной стоимости? Кроме папы, конечно.

Еще. По форуму меньше ходите, здесь есть одно правило, если четко не проследить цепочку, то ничего не доказать. А это не совсем так. Есть косвенные доказательства, которые не всегда не берутся во внимание.

На счет ДКП. В нем реально заниженная цена. Было бы все так просто, и такие договора принимались бы во внимание, то при дележе другого имущества, в частности машин, с миллионных авто второй супруг получал бы половину от 100 тыс, что указали в ДКП.

Виктория78, Вы квартиру продавали сами или через риэлторов? Кто в курсе реальной стоимости? Кроме папы, конечно.

Еще. По форуму меньше ходите, здесь есть одно правило, если четко не проследить цепочку, то ничего не доказать. А это не совсем так. Есть косвенные доказательства, которые не всегда не берутся во внимание.

В курсе все наше окружение, что я продавала за 5млн ( но естественно, на словах)

Сделка была большой, альтернативной, то есть присутствовало несколько риелторов с разных сторон и несколько квартир в цепочке ( у меня два договора ячейки и три договора на квартиры цепочки один из них мой на 1млн) Открывали ячейку, кажется тоже с другими покупателями ( их показания будут судом приняты?) и с папой.

Какие мне найти косвенные доказательства, чтобы суд принял это во внимание??

то есть присутствовало несколько риелторов с разных сторон

Они тоже в курсе?

Открывали ячейку, кажется тоже с другими покупателями ( их показания будут судом приняты?)

Если это не кажется, то да.

Какие мне найти косвенные доказательства

Они у Вас есть.

Виктория78,

На счет ДКП. В нем реально заниженная цена. Было бы все так просто, и такие договора принимались бы во внимание, то при дележе другого имущества, в частности машин, с миллионных авто второй супруг получал бы половину от 100 тыс, что указали в ДКП.

Т.е если я вас правильно понимаю, то можно, например произвести оценку квартиры на момент продажи и суд примет во внимание что квартира была дороже и выделит мне бОльшую часть ( договор во внимание принимать не будет?)

можно и оценку квартиры, можно и пытаться доказать, что других средств в семье не было, можно и свидетелей приглашать. Но все это только можно и нужно делать, но гарантировать , что суд примет Вашу сторону невозможно. Но другого варианта у Вас нет

все это только можно и нужно делать, но гарантировать , что суд примет Вашу сторону невозможно.

На счет гарантий полностью согласна.

Всем Большое спасибо за ответы!

Понимаю, что это большая ответственность, но пожалуйста, оцените, хоть примерно мои шансы исходя из того, что я описала.... А я отпишусь здесь, чем дело кончилось.

Виктория78, руки не опускайте

Не все так плохо.

Аренда банковской ячейки совпадает по дате с продажей квартиры. Есть свидетели, какую сумму Вы клали(забирали). 4 милл.общие? Хорошо. А почему эти общие деньги оказались вдруг в банке, в арендованной под продажу квартиры ячейке? Где были до этого?

как-то так...

Аренда банковской ячейки совпадает по дате с продажей квартиры. Есть свидетели, какую сумму Вы клали(забирали). 4 милл.общие? Хорошо. А почему эти общие деньги оказались вдруг в банке, в арендованной под продажу квартиры ячейке? Где были до этого?

как-то так...

Становлюсь на место мужа....

Кто что там продавал, незнаю, у нас были сбережения, так же продал свою машину положил в общую копилку с них и платили.

1) свидетели подтверждают что в ячейке было пять миллионов, потом свидетели подтверждают что я именно эти деньги из ячейки перевела на счет в сбербанке. ( Ну видели что забрала и пошла перечислять) Со счета из Сбера я оплатила за новую квартиру. Это будет неоспоримым доказательством движения денежных средств или на свидетельских показаниях цепочка рвётся???

примерно мои шансы исходя из того, что я описала.

как обычно:-( шансы 50/50: или удовлетворят или нет (

Я склоняюсь к отказу в части признания 4 млн личными средствами. Даже если первая инстанция пропустит, то устоит ли такое решение, если будет оспорено?:-(