Взятка (медицина)

Здравствуйте!

Я лор врач. Недавно ко мне подослали подставного больного, который попросил сделать ему больничный, за что предложил 300 меченых рублей. Я сделала больничный, взяла деньги и тут появляются люди в погонах из милиции...завели дело и тд и тп. Суд будет через месяц-два.

В содеяном я созналась. Вопрос: 1) что мне за это грозит?

+недавно прошла информация, что до этого ко мне не раз подсылали больных с мечеными деньгами(сами понимаете, что на зарплату медика в 5тр не прокормишь 2х детей), и как следствие - могут приплести к моему делу. Вопрос: 2)реально ужесточение наказания за это? На сколько?

3)что можете посоветовать?

4)есть выходы из этой ситуации(пусть даже нестандартные)?

спасибо.

Статья 290 ч.2 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Кроме того, если факты получения денег от других лиц и за те же действия подтвердятся, то каждое из этих действий будет квалифицировано отдельно и при назначении наказания (если дело дойдет до суда и вынесения приговора) за каждое из них будет назначено наказание, а поскольку эти преступления (по Вашим словам, больничные листы выдавались без на то оснований, то есть незаконно) относятся к категории тяжких, то и окончательное наказание будет назначено путем частичного или полного сложения за каждый эпизод.

Что же касается совета и выхода из этой ситуации: а что посоветовал Ваш защитник и какие варианты выхода он предложил ?

Статья 575 ГК РФ "Запрещение дарения:

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей"

Если Вам дали за выдачу больничного листа 300 рублей (российских), то стойте на том, что Вы восприняли это как подарок. В соответствии с законом Вы имели право его получить, так как он значительно меньше 5 мрот.

Разница в том, что взятка - это не подарок, а деньги и т.п., переданные за действия в пользу взяткодателя, если эти действия входят в служебные полномочия должностного лица. Так что "подарок" в этой ситуации, как говорится, "не прокатит". Увы...

Статья 290 ч.2 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Кроме того, если факты получения денег от других лиц и за те же действия подтвердятся, то каждое из этих действий будет квалифицировано отдельно и при назначении наказания (если дело дойдет до суда и вынесения приговора) за каждое из них будет назначено наказание, а поскольку эти преступления (по Вашим словам, больничные листы выдавались без на то оснований, то есть незаконно) относятся к категории тяжких, то и окончательное наказание будет назначено путем частичного или полного сложения за каждый эпизод.

Что же касается совета и выхода из этой ситуации: а что посоветовал Ваш защитник и какие варианты выхода он предложил ?

защитника еще нет. Случай произошел 4 дня назад.

Что бы вы посоветовали?

Спасибо.

Условно получите, причем если дело уйдет в суд, то добавить вам новые эпизоды по другим справкам нельзя, только возбудив другое дело. Естественно не надо сознаваться по другим справкам, это всегда успеете, если им надо, то пусть сами доказывают. И естественно не тяните и найдите себе адвоката.

Михаил В., а я уверена, что " прокатит"

Объективная сторона получения взятки - получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица.

статья 575 ГК РФ « Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

3) государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей»

Если врач наймет себе грамотного адвоката, и будете стоять на том, что расценивала эти 300 рублей, как подарок в связи с исполнением ею служебных обязанностей, сможет избежать уголовной ответственности.

Сания, не вводите в заблуждение, тут взятка не из-за того кто как подумал насчет этих 300 рублей, а в том, что за деньги она незаконно выдала справку человеку, который не болел.

Полностью согласен с МИКРОБОМ. Подарок - это когда мне, как должностному лицу просто за "красивые глаза", за то, что я добросовестно исполняю свои служебные обязанности, к примеру, ко дню рождения, преподнесли подарок, не требуя взамен принять какое-то решение (законное или незаконное), которое входит в мои полномочия.

А так, знаете, сколько стоит на дорогах заваленных "подарками" сотрудников ДПС…

Вообще-то похоже на провокацию взятки....

Only one master, добро пожаловать в раздел "Общие вопросы по уголовному праву"......почитайте статью 304 уголовного кодекса, там все написано

Микроб, если их разговор не был записан, то ее слова против его. Она скажет. что он предъявлял жалобы, и его состояние позволило ему выдать больничный лист. Ну дайте маленький шанс человеку, мать двоих детей все таки

Сания, зачем давать шанс, если его нет, потом падать больнее будет

Сания, фигня все это, есть меченные деньги

Сания, фигня все это, есть меченные деньги

Так она не будет отрицать того, что взяла деньги, вопрос в качестве чего? Согласна шанс малюсенький, подставной должен по крайней мере быть пациентом данного врача.

Нашла еще один выход для "нашего доктора", она рядовой врач и, следовательно, не является должностным лицом. А из этого следует, что она не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. На этот счет есть определение Верховного Суда РФ от 06 ноября 2001 года. Кроме того, работая в сфере военного права, мне очень часто приходиться обжаловать заключения врачей призывной комиссии, наш городской суд Санкт-Петербурга, строго стоит на той позиции, что врач-специалист не является должностным лицом.

все понятно...

ну тот кто написал про провокацию имел ввиду, что человека заранее опера снабдили мечеными деньгами и он специально попросил за деньги сделать справку, вроде как если б не обратился и не настаивал, то врач и справки бы не делал, тут тогда больше на покушение в получение взятки похоже, так как врач деньгами не смог рапорядиться по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудникми, т.е. через ч.3 ст.30

Никакой провокации взятки, со слов автора, в этой ситуации нет.

Кроме того,

...она рядовой врач и, следовательно, не является должностным лицом. А из этого следует, что она не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ...врач-специалист не является должностным лицом.

Это для "нашего доктора" - совсем не выход.

По смыслу Закона и как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", субъектом преступления - получения взятки, может быть лицо, осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами организаций и учреждений, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

При этом Верховный Суд пояснил, что не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.

Каждый врач медицинского учреждения в силу своих функциональных обязанностей предоставляет населению услуги, связанные с оказанием медицинской помощи. Само по себе лечение пациента (например, вкалывание шприца в ягодицу больного, установка банок или горчичников, осмотр воспаленной глотки , рекомендации о приобретении препаратов или их назначение и т.п.) не является выполнением организационно-распорядительных функций – это как раз исполнение своих профессиональных обязанностей (см., к примеру, Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2001 г. "Врач, не обладающий ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями, не является должностным лицом и не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ")

Вместе с тем на врачей могут быть возложены и организационно-распорядительные функции (например, организация и осуществление медосмотров лиц, поступающих на работу, решение вопроса о допуске к работе лиц определенных категорий, оформление медицинских санитарных книжек, выписка листков временной нетрудоспособности). Вот здесь получение незаконного вознаграждения за выполнение законных или незаконных действий в пользу взяткодателя должно квалифицироваться по ст.290 УК РФ.

Так какой же это выход.

Микроб, про провокацию я написал в связи с тем, что из первоначального поста автора темы следует: "ко мне подослали подставного больного". Поскольку деталей маловато я и пришел к подобному умозаключению.

Беляев Сергей, понятно, если б опер "больной" пришел....

30-ая не влияет

ну тот кто написал про провокацию имел ввиду, что человека заранее опера снабдили мечеными деньгами и он специально попросил за деньги сделать справку, вроде как если б не обратился и не настаивал, то врач и справки бы не делал, тут тогда больше на покушение в получение взятки похоже, так как врач деньгами не смог рапорядиться по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудникми, т.е. через ч.3 ст.30

Да,действительно... Есть прецеденты,когда человек не успел распорядиться деньгами(ценностями),дают "через 30"... Только на наказание это,как правило,не влияет...

Позволю себе немного дополнить о "провокации взятки".

Согласен, что зачастую действия работников милиции, направленные на выявление фактов взяточничества, когда они, по сути, склоняют должностное лицо к совершению преступления или даже организуют совершение этого преступления, провокационны, но это только с точки зрения общеупотребительного смысла этого понятия, с точки зрения русского языка, а не Уголовного закона.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, решая вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного ст.304 УК РФ, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки. И лишь при отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ. И, наоборот, наличие соответствующего согласия не позволяет расценить содеянное, как провокация взятки.

Не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.

В данной ситуации, наиболее вероятно, имел место оперативный эксперимент, когда создаются такие условия и объекты для преступных посягательств, при соприкосновении с которыми лицо, подозреваемое в совершении преступления, находится перед добровольным выбором совершения тех или иных действий. В этом и разница с провокацией взятки.

Статья 575 ГК РФ "Запрещение дарения:

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей"

Если Вам дали за выдачу больничного листа 300 рублей (российских), то стойте на том, что Вы восприняли это как подарок. В соответствии с законом Вы имели право его получить, так как он значительно меньше 5 мрот.

Какой подарок Вы о чем?! Не забывайте что происходит в органах правопорядка, даже если бы это действительно был подарок (представим себе) то он бы всё равно стал бы взяткой! Особенно если денежки меченые.

Что касается правокации, то "накрутить" можно и переквалифицировать тоже можно, даже можно прекратить преследование - однако для этого нужен защитник со связями и обвиняемый с деньгами...

А так, я согласен с микробом - условная судимость и от работы не отстранят!

...от работы не отстранят...

На мой взгляд, в действиях врача состав преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ - получение взятки за незаконные действия, там предусмотрено обязательное лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Точно! Отстранят как пить дать!