Доказательства в гражданском процессе

Правда. Однако суд может оказать стороне содействие в собирании и истребовании доказательств уже ПОСЛЕ принятия заявления к своему производству.

Степень "затруднительности" должна определяться судом, исходя из конретных обстоятельств. Вот для вас, Fuerza, в чем имеется затруднение? По какой причине вы не можете в установленный судьей срок устранить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения?

Я легкомысленен и ленив.

Так а тут я не совсем понял))

Если я вас правильно понял получается следующая картина:

Если недостает(не хватает) документов, тоесть оснований для иска то дело не принимается к производству.

А если достает, хватает всех документов то иск принимают к производству. Зачем тогда этот закон о помоши суда в сборе документов?

Ведь если меой иск приняли значит все документы есть и никакой помоши мне не нужно от суда так как все есть? Тоесть он не может быть применен. Этот закон сам себе протеворечит.

Мне кажется что он реально нужен в тот момент когда не приняли иск из за отсутвия документов.

Благодарю вас уважаемый.А если я все сроки пропустил.то повторно подать иск можно?

Письменные свидельские показания

Допускаются ли в гражданском процессе письменные свидельствеи показания?

Опоздавшие документы

На меня налоговая подала в суд.

На суде я не смогла предоставить документы, подтверждающие, что дом (я не заплатила налоги при его сносе), был снесён фирмой для нужд города.

Суд я проиграла, в решении было указано, что я "не предоставила документы подтверждающие..." подала кассацию, её приняли. Я теперь успела найти фирму, которая вела снос (она за это время, как оказалось, переместилась в Москву). Передала документы в районный суд. Они там побыли 10 дней, а 17ого мне позвонила секретарь районного судьи и попросила прийти и забрать документы. Я в растеренности - я должна это сделать, они не имеют право подшить их к делу?

Как мне действовать? Забрать документы и отправить их в обл. суд?

или сами представьте эти документы в судебное заседание (с копиями для других лиц)

То есть копии документов в налоговую можно зарание не высылать, всё в заседании?

Копии документов я забирать не стала. Просто отправила ещё копии в кас. суд. О налоговой не подумала.

Свидетельские показания

Здр, если человек дает письменные свид.показания, которые через полгода используются в суде, но при этом в суд являться не желает, и в повестке не расписывается,

считается ли неправомерным вынесение решения судом, на основании этих письменных показаний? спасибо.

Статья 168. ГПК РФ Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Сошлитесь на эту статью

Limpopo,

Соглашусь с вышесказанным, добавлю только то - что в принципе письменные пояснения можно притянуть как доказательства, однако участие свидетеля непосредственно в заседании - более весомо.

Помогите оценить правомерность действий судьи??

Моя подруга обратилась в суд с иском о взыскании по договору займа. Она представила в подтверждение копии заявлений свидетелей, которые заверила у нотариуса. Суд отказал в принятии данных заявлений. Тогда она просила допросить свидетелей, суд снова ей отказал.

А ответчик не признал иск, аргументируя тем, что договор был безденежным, и пригласил свидетелей, которых суд допросил. Следуя букве закона - суд поступал правильно?

Исковое заявление и приложения, ничего не доказывающие

Банк подал в суд на расторжение договора и взыскание оставшейся суммы задолженности.

К исковому заявлению банк приложил копии по договору, приложения и расчет взыскиваемой суммы, заверенный печатью банка и подписью начальника. Однако ни выписки лицевого счета, никакого иного документа, обосновывающего исковые требования нет.

В связи с этим возник ряд вопросов:

1. Почему суд принимает такие исковые заявления (без фактических доказательств)?

2. Неужели это стандартная практика в наших судах - на основании бумажки с расчетом взыскивать столько хочешь? А другая сторона пущай доказывает, что она должна меньше или не должна...

3. Есть подозрение, что платежки у меня остались не все (парочка как минимум могла затеряться), могу ли я ходатайствовать через суд в содействии получения выписки по счету? Выписка в банке - услуга платная и недешевая.

Заранее благодарю)

Спасибо

отказ о приобщении доказательств

Была назначена предварительная подготовка к судебному заседанию, на котором я подала встречный иск. Иск приняли, и как я понимаю уже сразу стали проводить подготовку к суд заседанию. В ходе нее отказали в принятии моих справок , на которых я обосновываю мои иск, отказали в ходатайстве запросить копии, на все судья говорит, какое это имеет отношение. я отвечаю - я ссылаясь на это обосновываю свой иск, прошу приобщить , запросить, буду ссылаться на них в своей позиции. На это - нет и не имеет отношение к делу.

Разве судья не может приобщить, выслушать меня и в решении уже дать оценку и отказать?

Что делать? Когда я смогу еще заявить ходатайства о приобщении?

Могу ли дать свои письменные объяснения и туда цитировать те справки, что не приняли, цитировать решения судов по аналогичным делам, т.к. их не приобщат

.

т.е. вы можете приводить любые доводы и основания

я говорю, что писала приставу, что он никак не расчитает долг, т.к. тормозит., не собрал докум о работах, на это - отказ в приобщении, к делу не имеет. В своих письменных объяснениях напишу об этом, но надо прикрепить заявление приставу, а его отклонял, но ведь это мое подтверждение. Почему так?

я ссылаюсь на то, что ребенку алименты 800 р., это меньше половины прожиточного, а мне не дадут приобщать аналогичные решения, законы о минимумах и т.д. Может плюнуть и сказать, что хотите, то и присуждайте.

Банк подал в суд на расторжение договора и взыскание оставшейся суммы задолженности.

К исковому заявлению банк приложил копии по договору, приложения и расчет взыскиваемой суммы, заверенный печатью банка и подписью начальника. Однако ни выписки лицевого счета, никакого иного документа, обосновывающего исковые требования нет.

Решение вынесено и суд счел, что расчет, который приложил банк, достоверен и является "выпиской ссудного счета", а значит - доказательством.

В связи с этим вопрос: существует ли какая-то утвержденная форма выписки счета? Разве расчет, распечатанный практически в экселе, может являться выпиской ссудного счета?