Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

В арбитраже рассматривается иск о взыскании задолженности по договору поставки. В исковые требования включены судебные расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг. В обоснование затрат на юр.услуги представлен договор, в котором указана цена услуг (15 000 рублей), платежные документы, подтверждающие оплату, акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг). В предварительном заседании судья предложила истцу представить доказательства того, что юридические услуги данного рода стоят именно столько. В судебном определении подобные указания для истца отсутствуют. Я полагаю, что документов, подтверждающих, что истец понес расходы на определенную сумму на оплату юридических услуг и, что эти услуги оказаны, представлено достаточно. Предоставлять суду справки из статистики о средней цене на данный вид услуги в данной местности считаю излишним. Есть какие-либо другие мнения по данному вопросу?

Вам нужно доказать, что данные услуги были связанны именно с текущим процессом. Суд не принимает к возмещению консультаций как судебных расходов, расходы на досудебную консультацию по делу.

Что написано в договоре с фирмой? Какой предмет консультаций?

Суд прав, поскольку, если вы внимательно читали АПК, расходы должны быть разумными. Разумность этих расходов вам и следует доказать.

В ряде случаев, суду было достаточно выписки из прейскуранта цен ряда юридических контрор для сравнения. По этому поводу есть судебная практика, если поищите хорошенько в К+, то непременно найдёте.

Скажу сразу, что в службе статистике информации о расходах оказанию юрпомощи вы не найдёте.

Как Вы считаете предоставление прайс-листов юридических фирм, работающих в нашем городе, распечатанные с их сайтов арбитраж примет?

Зависит от судьи.

Как Вы считаете предоставление прайс-листов юридических фирм, работающих в нашем городе, распечатанные с их сайтов арбитраж примет?

карсноярский край принимает выписки из прайсов, но заверенные печатью фирмы.

суд сам решает насколько разумно, и, кстати, неразумность тоже подлежит доказыванию.