Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А19-14585/05-33-Ф02-6444/05-С1 Суд отказал во взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А19-13502/05-31-Ф02-6501/05-С2 Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании штрафа за несоответствие массы груза и превышение грузоподъемности вагона, поскольку факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А19-13452/05-31-Ф02-6500/05-С2 Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании штрафа за несоответствие массы груза и превышение грузоподъемности вагона, поскольку факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А19-12391/05-20-Ф02-6580/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций на основании сведений, представленных банком и полученных по результатам встречной проверки контрагента общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А19-10322/05-24-Ф02-6484/05-С1 Дело о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал данные о соответствии спорной продукции конкретным государственным стандартам и ее принадлежности к кодам Общероссийского классификатора продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А10-6211/05-Ф02-6272/05-С2, А10-6211/05-Ф02-6276/05-С2 Судебный акт об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отменен, поскольку проверка обоснованности требования уполномоченного органа осуществлена с нарушением применения норм права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А78-6388/05-С2-8/375-Ф02-6451/05-С1 Решение суда об отказе налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отменено, поскольку суд не проверил наличие у ответчика фактической переплаты по НДС в периоде, предшествующем проверяемому, а также на момент совершения правонарушения в проверяемый период на установленную законодательством дату срока уплаты налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А74-2191/05-Ф02-6259/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся, так как приобрел здание на законном основании, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А74-2149/05-Ф02-6258/05-С2 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку требование о признании наличия права собственности подлежит рассмотрению в порядке искового производства при разрешении спора о праве.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А74-1404/05-Ф02-6410/05-С2 Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежная сумма была получена ответчицей от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.