Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-6087/05-21-Ф02-6591/05-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку материалами дела установлен и подтверждается объяснениями продавца факт реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право ее розничной продажи.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-3318/05-53-Ф02-6518/05-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительным договора подряда отменены, поскольку вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-2965/04-40-Ф02-6577/05-С1 Суд отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском установленного трехмесячного срока на обжалование, так как у заявителя по делу имелась возможность подать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, однако он ею не воспользовался.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-22942/04-20-Ф02-5979/05-С1 Судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС отменены, поскольку из содержания положений налогового законодательства не усматривается возможность освобождения от обложения НДС услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-22009/05-52-Ф02-6460/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об уплате пеней, поскольку за неправильное указание банком реквизитов платежного поручения ответственность по законодательству о налогах и сборах не может быть применена.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-21854/05-43-Ф02-6604/05-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-20862/05-41-Ф02-6614/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по НДС, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав налогового правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-19975/05-41-Ф02-6610/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-17775/05-21-Ф02-6601/05-С1 Суд, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное несообщение сведений налоговому органу, правомерно исходил из недоказанности заявителем вины налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-17283/03-37-Ф02-6593/05-С2 Суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по продаже предприятия, так как для принятия таких мер отсутствовали основания, предусмотренные законодательством.