Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-8798/05-24-Ф02-6571/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об уменьшении подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, так как налогоплательщиком налоговые вычеты применены в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-8206/05-33-32-Ф02-6567/05-С1 Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку для применения вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-6825/03-12-10-4-29-Ф02-6569/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании излишне уплаченных провозных платежей, поскольку если лицо, указанное в Транспортном уставе железных дорог Российской Федерации, в нарушение законодательства уступило свое право на предъявление претензии и иска, связанного с осуществлением перевозки груза, третьему лицу, то требование, основанное на такой сделке, не может быть удовлетворено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-6646/05-23-Ф02-6587/05-С2 Суд правомерно взыскал неустойку за допущенные лесонарушения, поскольку граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-4968/05-40-Ф02-6391/05-С1 Судебные акты об отказе в признании незаконным решения налогового органа за неуплату НДС оставлены без изменения, так как ответчик правомерно уменьшил сумму налоговых вычетов, поскольку предприниматель не подтвердил уплату налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-4831/03-10-4-29-Ф02-6561/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании излишне уплаченных провозных платежей, поскольку если лицо, указанное в Транспортном уставе железных дорог Российской Федерации, в нарушение законодательства уступило свое право на предъявление претензии и иска, связанного с осуществлением перевозки груза, третьему лицу, то требование, основанное на такой сделке, не может быть удовлетворено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-4407/03-6-10-4-29-Ф02-6572/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании излишне уплаченных провозных платежей, поскольку если лицо, указанное в Транспортном уставе железных дорог Российской Федерации, в нарушение законодательства уступило свое право на предъявление претензии и иска, связанного с осуществлением перевозки груза, третьему лицу, то требование, основанное на такой сделке, не может быть удовлетворено.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-307/05-16-Ф02-6958/05-С2 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку ответчик не представил в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доказательства того, что копия обжалуемого постановления суда была получена значительно позднее даты его принятия.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-307/05-16-Ф02-6959/05-С2 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку ответчик не представил в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доказательства того, что копия обжалуемого постановления суда была получена значительно позднее даты его принятия.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-28114/05-16-Ф02-6588/05-С2 Суд правомерно взыскал неустойку за допущенные лесонарушения, поскольку граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством.