Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5527/05-С2 Обязанность по уплате пеней может быть возложена на налогового агента только в том случае, если налог был удержан налоговым агентом, но не перечислен в бюджет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5447/05-С7 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в соответствующие бюджеты в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения или решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5375/05-С7 Безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4307/05-С3 Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к выводу о том, что все необходимые для государственной регистрации права собственности на спорное здание документы заявителем были представлены, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4294/05-С4 Поскольку банк не представил в материалы дела доказательства согласования объема и направлений использования привлекаемых средств с собственником имущества унитарного предприятия, суды правомерно признали кредитный договор ничтожным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4287/05-С4 Суд правомерно отказал во включении в реестр кредиторов должника требований налогового органа недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени, поскольку не имеется правовых оснований для включения в реестр кредиторов должника суммы недоимки по налогу, доначисленной решением налогового органа по результатам камеральной проверки в сумме, уменьшенной на сумму переплаты по данному налогу, установленную этим же решением налогового органа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4277/05-С6 Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ранее указанного в нем срока, а в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит толкование содержания исполнительного документа, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения по нему исполнительного производства, следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа незаконными у суда не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4274/05-С4 Неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4273/05-С4 Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4272/05-С4 Посчитав, что истцом одновременно изменен и предмет и основание иска, нарушил нормы процессуального права, поскольку при уточнении исковых требований основание иска осталось неизменным - неосновательное приобретение ответчиком имущества за счет истца.