Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4288/05-С4 Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленное в суд свидетельство, подтверждающее факт ликвидации общества в установленном законом порядке, суд сделал вывод о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4268/05-С3 Поскольку товар получен предпринимателем, факт получения товара ответчиком не отрицается, в связи с отсутствием доказательств перечисления истцу денежных средств исковые требования в части взыскания долга удовлетворены правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4264/05-С3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде арендной платы с арендаторов торговых помещений в здании, собственником которого ответчик не является, суды правомерно исходили из того, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4048/05-С3 Поскольку судом установлено, что денежных средств ответчику на погашение задолженности по государственному контракту не поступало, вины учреждения в ненадлежащем исполнении обязательства не имеется, вывод суда об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки является правомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-3997/05-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате оказанных информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по погашению задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-3933/05-С4 Дело по иску о взыскании стоимости услуг за очистку, промывку, дезинфекцию вагонов и цистерн, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд необоснованно исходил из того, что требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено ненадлежащему ответчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-378/05-С3 Удовлетворяя требование истца в части выселения, суд правомерно исходил из ничтожности договора аренды нежилого помещения как не соответствующего требованиям гражданского законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5976/05-С1 Не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5975/05-С1 Общество, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по двум видам деятельности, осуществляемым в помещениях автозаправочных станций - розничная торговля горюче-смазочными материалами и розничная торговля, осуществляемая через магазины с численностью работающих до тридцати человек, палатки, ларьки, торговые павильоны и другие места осуществления торговли, в том числе не имеющие торговой площади, при расчете налога правомерно применяло коэффициент, установленный законодательством субъекта РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5974/05-С1 Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес.