Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4496/05-С4 Отказ от исполнения гражданско-правовых обязательств по договору подряда с одновременным требованием возмещения убытков возможен только в отношении еще не исполненного и, соответственно, не принятого результата обязательства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков суд отказал, поскольку отсутствуют условия для применения данного вида ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4493/05-С3 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4489/05-С3 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4488/05-С3 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об уступке права требования - направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты, положенные в основу выводов судебных инстанций, не обладают преюдициальной силой относительно обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4482/05-С5 Поскольку основания для солидарной ответственности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в данном случае отсутствуют, правомерен вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам солидарно за счет федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4480/05-С6 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель создал новую вещь с нарушением закона, следовательно, права собственности на возведенную постройку не приобретает, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ним права собственности на здание мини-рынка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4478/05-С6 Дело по заявлению о признании незаконными действий и решения органа природных ресурсов по отказу от согласования договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не является обоснованным вывод судов о нарушении действиями государственного органа прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4476/05-С6 В удовлетворении иска о признании недействительным договора простого товарищества судом отказано, поскольку договор не заключен, несуществующее право не могло быть передано по договору купли-продажи доли в договоре простого товарищества и отсутствуют основания для признания договора купли-продажи доли в договоре простого товарищества мнимой сделкой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4474/05-С4 В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4472/05-С3 Суд сделал правильный вывод о том, что заявление об установлении юридического факта владения на праве собственности объектами недвижимого имущества следует оставить без рассмотрения, поскольку в данном случае возник спор о праве.