Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6177/05-С1 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа частично, суды исходили из правомерности исчисления предприятием транспортного налога по спорным автомобилям с применением ставок, установленных для легковых автомобилей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6176/05-С1 Судом правильно определено, что налоговый орган имел право начислить пени лишь на недоимку, образовавшуюся по итогам налогового периода, которым является год, следовательно, оспариваемое требование в части начисления пеней по транспортному налогу судом правомерно признано недействительным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6174/05-С7 Суды, исходя из того, что факты приобретения товара и уплаты денежных средств с учетом налога на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам материалами дела подтверждены, доказательств подложности документов не имеется, признали, что указанное нарушение не является достаточным основанием для отказа в праве на налоговый вычет.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6171/05-С7 Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6169/05-С7 Так как надлежащих доказательств, подтверждающих спорные расходы, обществом не представлено и таковых материалы дела не содержат, суды сделали правильный вывод о том, что расходы общества документально не подтверждены и данное обстоятельство привело к завышению затрат на производство и реализацию продукции и занижению налоговой базы по налогу на прибыль.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6168/05-С7 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговой санкции за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль в установленный законодательством о налогах и сборах срок, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения, поскольку декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты данного налога сведения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6167/05-С7 Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6166/05-С7 Зачет (возврат) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен производиться налоговым органом, поскольку полномочия по контролю за полнотой и своевременностью уплаты таких платежей возложены именно на данный орган.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6165/05-С7 Законодательством о налогах и сборах не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6164/05-С7 Поскольку общество представило декларацию по налогу на землю в налоговый орган по месту учета в установленный срок, суд сделал обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу по месту нахождения облагаемого объекта.