Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-2280/05-С6 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-1468/05-С3 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условий. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6247/05-С2 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6209/05-С2 Взыскание штрафа производится за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6208/05-С2 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт принят с нарушением требований, предъявляемых к порядку производства по делам о налоговых правонарушениях, что лишило налогоплательщика гарантированных законом прав присутствовать при рассмотрении материалов проверки, возражать и давать по ним объяснения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6207/05-С2 Если камеральной проверкой налоговых деклараций и документов, обязанность представления которых предусмотрена налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете, не выявлено противоречий, правовых оснований для истребования первичных документов, как следует из понятия и сущности камеральной проверки, у налогового органа не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6206/05-С2 Признавая недействительными оспариваемые акты налогового органа в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога по приобретенным, но не реализованным товарам и товарно-материальным ценностям в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6205/05-С2 Так как обществом условия заключенного экспортного контракта выполнены, факт вывоза товара подтвержден таможенными органами, оплата произведена, валютная выручка поступила на расчетный счет в полном объеме, условия возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам обществом соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении данного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6204/05-С2 Поскольку отсутствие у общества лицензии на добычу драгоценных металлов не может являться препятствием для применения налоговой ставки ноль процентов, налогоплательщик имеет право на применение нулевой ставки по реализации драгоценных металлов и, соответственно, право на налоговые вычеты, то суд правильно указал, что он обоснованно уменьшил подлежащий уплате в бюджет налог на добавленную стоимость на налоговые вычеты, а у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога без учета права общества на налоговые вычеты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6200/05-С2 Вывод о необоснованном завышении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость налоговый орган мотивировал тем, что поставщики налогоплательщика представляют нулевую отчетность, требования о представлении документов для проведения встречной проверки ими не исполнены, а значит, не подтверждено формирование источника возмещения указанного налога.