Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4524/05-С4 Неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4514/05-С6 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4511/05-С3 Поскольку надлежащих доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи перед истцом путем проведения взаимозачета ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4509/05-С3 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4505/05-С4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании передать товар, суд исходил из недоказанности истцом факта передачи продукции на хранение в соответствии с условиями договора хранения и нормами права.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4504/05-С4 Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4501/05-С6 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4499/05-С6 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что наложение запрета на перерегистрацию принадлежащего должнику объекта недвижимости нарушает права и законные интересы заявителя и делает невозможным исполнение решения суда общей юрисдикции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4498/05-С6 Поскольку доказательств реализации векселей от имени истца или его поверенного в материалах дела не имеется, то есть реализация арестованного имущества истцом не производилась, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания вознаграждения, выплачиваемого именно за оказание услуг по реализации, не имеется и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4487/05-С3 Законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрена процедура восстановления прав на недвижимое имущество путем аннулирования (признания недействительной) регистрационной записи.