ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4514/05-С6 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-4514/05-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Смирнова А.Ю., судей Татаркиной Т.Н., Кузнецова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сокол-2000" (далее - ООО "Сокол-2000") об отказе от кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 о прекращении производства по делу N А60-12647/2005.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Сокол-2000" - Пошехонов В.А., директор (протокол от 04.02.2003 N 6, паспорт серии 06 02 N 703703, выдан отделом милиции Кировского РУВД г. Екатеринбурга 04.04.2002), Мурзин С.А. (доверенность от 26.09.2005); общества с ограниченной ответственностью "Интеграция - 92 М" (далее - ООО "Интеграция - 92 М") - Колотов А.Р. (доверенность от 12.01.2005 N 001); общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (далее - ООО "Спецремстрой") - Сафарова Т.В. (доверенность от 24.03.2005 N 44); Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) - Кашина М.Е. (доверенность от 06.10.2005 N 78-7906).
Представители общества с ограниченной ответственностью "Уралсоюз-99" (далее - ООО "Уралсоюз-99"), надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "Уралсоюз-99" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУГИСО и ООО "Спецремстрой" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 30.06.2004 N Т-244/0619. Третье лицо - ООО "Сокол-2000".
Решением суда первой инстанции от 02.08.2005 (в полном объеме решение изготовлено 09.08.2005; судья Сирота Е.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 (судьи Лутфурахманова Н.Я., Стрельникова Г.И., Бикмухаметова Е.А.) решение суда первой инстанции отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Интеграция - 92 М".
Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2005 (судьи Лутфурахманова Н.Я., Стрельникова Г.И., Шулепова Т.И.) производство по делу прекращено в связи с отказом истца (ООО "Уралсоюз-99") от иска.
На указанное определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2005 ООО "Сокол-2000" подало в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу.
До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Сокол-2000" подано заявление об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ ООО "Сокол-2000" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сокол-2000" на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 о прекращении производства по делу N А60-12647/2005.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сокол-2000" прекратить.
Председательствующий
СМИРНОВ А.Ю.
Судьи
ТАТАРКИНА Т.Н.
КУЗНЕЦОВ А.Г.