Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А42-2798/2005-12 Поскольку из материалов дела следует, что ООО, несмотря на уведомление налоговой инспекции, продолжало осуществлять наличные денежные расчеты с использованием ККМ, исключенной из государственного реестра, после истечения нормативного срока ее эксплуатации, суд правомерно отказал обществу в признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А26-871/2005-14 Постановление суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования ответчиком земельным участком без правовых оснований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено после перерыва в судебном заседании иным составом суда, однако замена судей в установленном порядке не производилась.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А26-6486/2005-216 Поскольку занижение подлежащей уплате суммы ЕСН произошло в результате неполной уплаты обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявленной к вычету по названному налогу, налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату налога по ст. 122 НК РФ, в которой основанием для привлечения к ответственности указано занижение налогооблагаемой базы или иное неправильное исчисление налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А26-6080/2005-213 Налоговая инспекция необоснованно привлекла общество к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в результате неуплаты заявленной к вычету суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку основанием для привлечения по указанной статье является неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А26-5205/2005-29 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, поскольку занижение подлежащей уплате суммы налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявленной к вычету по налогу, что не образует состав правонарушения, предусмотренного названной нормой.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А21-5212/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, суд указал, что нежилые помещения предпринимателя следует рассматривать как один объект стационарной торговой сети с площадью торгового зала более 150 кв.м, а в соответствии с действующим на территории субъекта РФ законодательством осуществление розничной торговли через магазины и павильоны с такой площадью не облагается спорным налогом.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А05-9219/2005-32 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А05-9215/2005-9 О принятии отказа от кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А05-6119/2005-12 Поскольку материалами дела установлен факт направления на учебу работника по инициативе и в интересах предприятия, а также имеется связь между образованием, полученным работником, и его производственной деятельностью, суд правомерно указал, что оплата обучения является компенсационной выплатой и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А05-5049/2005-17 Поскольку материалами дела подтверждается, что нежилые помещения, арендованные истцом, фактически занимал ответчик, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.