Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2789/2005/2 Поскольку материалами дела подтверждается факт представления декларантом в обоснование правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами) документов, подтверждающих заявленную в ГТД цену сделки, таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости товара на основании шестого метода, сославшись на непредставление декларантом дополнительных документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2788/2005/2 Поскольку представленными декларантом документами подтверждается достоверность цены сделки, заявленной при таможенном оформлении ввозимых на территорию РФ товаров, а таможня не представила доказательств занижения декларантом таможенной стоимости товара, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости на основании шестого (резервного) метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2787/2005/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ЗАО товара по шестому методу, поскольку общество правомерно определило таможенную стоимость по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами, представив в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие цену сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2786/2005/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке ввезенного обществом на таможенную территории РФ товара, обоснованные непредставлением документов, необходимых для подтверждения цены сделки, поскольку общество представило все имеющиеся у него документы, которых достаточно для признания цены сделки достоверной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2785/2005/2 Поскольку в подтверждение таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара общество представило учредительные документы, контракт, спецификации, инвойс, товарно-транспортные накладные, сертификаты качества и происхождения товара, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости, обоснованные непредставлением дополнительных документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2784/2005/2 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ЗАО на территорию РФ товара по резервному методу, суд отклонил довод таможни о непредставлении обществом дополнительных документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения основного метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром), так как ЗАО представило все имеющиеся у него документы, которых достаточно для признания цены сделки достоверной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2783/2005/2 Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости товара, определенной по цене сделки с ввозимыми товарами, на основании шестого метода, сославшись на непредставление декларантом документов, необходимых для подтверждения цены сделки, поскольку документами, представленными в ходе таможенного оформления товара, подтверждается достоверность заявленной декларантом цены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2782/2005/2 Поскольку представленными декларантом учредительными документами, контрактом, спецификациями, инвойсом, ТТН, сертификатами качества и происхождения товара, а также другими документами подтверждается цена сделки, заявленная при таможенном оформлении ввозимых на территорию РФ товаров, у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2781/2005/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу на основании имеющейся у таможенного органа ценовой информации, поскольку общество правомерно определило таможенную стоимость товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и представило все имеющиеся у него документы, подтверждающие цену сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А52-2777/2005/2 Поскольку представленными декларантом документами подтверждается правомерность использования при определении таможенной стоимости товара метода по цене сделки с ввозимыми товарами, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости в соответствии с резервным методом, произведенные в связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, подтверждающих цену сделки.