Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А52-3121/2005/2 Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара в соответствии с шестым методом со ссылкой на непредставление декларантом в обоснование правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости запрошенных документов (технического паспорта, экспортных таможенных деклараций, прайс-листа и калькуляции себестоимости), поскольку последние не включены в перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого метода.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А44-4498/2005-15 Поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, мотивированный отсутствием сведений о перечислении сумм налога в бюджет поставщиками, обоснованно признан судом неправомерным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А42-2193/04-13 Определение суда об отказе в удовлетворении основанного на договоре цессии ходатайства о замене истца по делу о взыскании с ответчика задолженности по контракту на обеспечение агентирования судов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлено заключенное между истцом и ответчиком дополнительное соглашение к указанному контракту, исключившее из последнего ограничения на передачу сторонами прав и обязанностей, вытекающих из контракта, третьим лицам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А26-7894/2005-15 Удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с главы фермерского хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование лишь частично, суд правильно указал на то, что индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А26-6839/2005-15 Согласно позиции Конституционного Суда РФ индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А26-2590/2005-13 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А21-1455/02-С2 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А21-11698/2003-С2 Об утверждении мирового соглашения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А05-4067/2005-17 Поскольку материалами дела подтверждается факт похищения неизвестным лицом меховых изделий из принадлежащего предпринимателю магазина, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении охранным предприятием обязательств по договору об оказании охранных услуг, суд правомерно взыскал с предприятия причиненный предпринимателю ущерб в размере, определенном условиями договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А05-12552/2005-20 Поскольку специальный транзитный валютный счет в силу императивных требований банковского и валютного законодательства открывается резиденту банком в одностороннем порядке, без заключения договора банковского счета, одновременно с текущим валютным счетом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности представлять в налоговый орган информацию о закрытии указанного счета.