Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-1846/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ОАО налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, отклонив довод инспекции о непредставлении коносаментов, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные НК РФ документы, в том числе погрузочные билеты, содержащие ту же информацию, что и коносамент.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-16187/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, которые подтверждают факты реализации и вывоза в таможенном режиме экспорта лома цветных металлов, а также факт поступления на расчетный счет общества валютной выручки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-15868/2005 Отказ налоговой инспекции в возмещении ООО налога на добавленную стоимость в связи с тем, что в счете-фактуре был указан юридический адрес общества, по которому последнее не находится, признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство в соответствии с НК РФ не является основанием для отказа в возмещении налога. Кроме того, инспекции было известно фактическое местонахождение общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-15654/2005 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации с ООО страхового возмещения подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки доводу общества о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства эксперт использовал Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств, в регистрации которого Министерством юстиции РФ было отказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-14661/2005 Поскольку довод ИФНС о том, что действия налогоплательщика направлены не на получение прибыли, а на неправомерное возмещение НДС из бюджета, не подтверждается материалами дела и носит предположительный характер, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении сумм названного налога, уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-13799/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд указал, что материалами дела подтверждается факт уплаты спорных сумм обществом за счет собственных средств, а сведения об убыточной деятельности ООО, а также неустановление места нахождения покупателя импортированного товара не могут свидетельствовать о недобросовестности общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-12181/2005 Поскольку из материалов дела следует, что помещения, в которых предприниматель осуществлял торговую деятельность, специально оборудованы для торговли, имеют торговый зал, суд признал правомерным доначисление налоговой инспекцией предпринимателю ЕНВД, указав на необходимость применения в данном случае физического показателя площадь торгового зала.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-11756/2005 Довод ИФНС о завышении обществом вычетов по НДС, приходящихся на производство экспортной продукции, в связи с тем, что затраты по оплате агентских услуг (по реализации товаров на экспорт) не отвечают критерию обоснованности и не связаны с производством продукции, отклонен судом, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связано с отнесением таких затрат на производство.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А52-4315/2005/2 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал на то, что при предъявлении суммы налога к вычету обществом были выполнены все требования законодательства: при ввозе товара на таможенную территорию РФ уплачен НДС, товар выпущен для свободного обращения, оприходован и реализован на внутреннем рынке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А52-4047/2005/2 Поскольку из материалов дела следует, что при предъявлении НДС к вычету обществом были выполнены все требования законодательства: уплачен налог при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, товары выпущены для свободного обращения, оприходованы и реализованы на внутреннем рынке, - у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу суммы налога из бюджета.