Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А66-14310/2004 Суд признал неправомерным включение обществом в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по оплате работ, произведенных с помощью бульдозера и экскаватора, принадлежащих третьему лицу, поскольку общество документально не подтвердило фактическое выполнение работ с использованием указанных механизмов и осуществление расходов по их оплате.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-49681/2004 Об исправлении опечатки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-49036/04 Представление коносаментов и расчетных документов иностранного банка, составленных на английском языке, необоснованно расценено ИФНС как основание для отказа в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное представление международных документов с переводом на русский язык, а инспекция не реализовала своего права истребовать такой перевод в рамках камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС по ставке 0%.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-46588/04 Постановление суда по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи рыбопродукции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о подтверждении факта передачи товара, не учел то обстоятельство, что согласно названному договору передача продукции должна подтверждаться актом приемки-передачи, который в материалах дела отсутствует.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-44816/2004 Поскольку доходы и расходы простого товарищества согласно п. 3 ст. 278 НК РФ определяются нарастающим итогом по результатам каждого отчетного периода, а материалами дела установлено, что сумма доходов общества от участия в товариществе, отраженная в декларации за первое полугодие года, оказалась меньше суммы, указанной в декларации за первый квартал данного года, ИМНС сделала неправомерный вывод о том, что названная разница представляет собой убыток, который не учитывается при исчислении дохода.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-3903/2005 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом товар подлежит изменению, поскольку из материалов дела следует, что до принятия судом решения ответчик частично погасил взыскиваемую задолженность.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-37483/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, сославшись на правомерность предъявления к вычету суммы налога, указанной в выставленном обществу счете-фактуре на оплату коммунальных услуг по договору субаренды, поскольку расходы на оплату данных услуг связаны с производственной деятельностью общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-36611/04 Постановление суда по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению общества из занимаемых помещений подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие общества, не известив его надлежащим образом о месте и времени заседания.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-3025/2005 Определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в определенный судом срок не были устранены: документы об уплате госпошлины не поступили в указанный срок в суд.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-30138/2005 О возвращении кассационной жалобы.