Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-41 от 19.05.2005 Постановление об отказе в принятии кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку принятое в ходе судебного разбирательства решение суда о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в кассационном порядке.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-40 от 19.05.2005 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, отсутствие оснований к отмене либо изменению именно данной меры пресечения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-о05-20 от 19.05.2005 Постановление судьи о возвращении дела прокурору изменено: исключено как преждевременное указание на то, что выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении одного из подозреваемых лиц отразится на всесторонности и объективности разрешения дела, а в остальном постановление оставлено без изменения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-о05-17 от 19.05.2005 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений, дана правильная квалификация ее действий, вменяемость осужденной подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-о04-35 от 19.05.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о04-112 от 19.05.2005 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-9 от 19.05.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений Магаданской областной Думы от 29.12.2004 N 1078 О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Магаданской областной Думы четвертого созыва, от 08.04.2005 N 1167 О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Магаданской областной Думы от 29.12.2004 N 1078 О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Магаданской областной Думы четвертого созыва отказано правомерно, поскольку оспоренные положения не противоречат федеральному законодательству.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-31 от 18.05.2005 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в отношении одного из подсудимых судом назначена дополнительная стационарная судебная психиатрическая экспертиза, без получения результатов которой рассмотреть дело по существу не представляется возможным, и оснований для изменения ранее избранной подсудимым меры пресечения не усмотрено.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-650 от 18.05.2005 В принятии заявления об оспаривании приказа МВД РФ от 27.01.2003 N 59 О порядке регистрации транспортных средств отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта; заявление в части оспаривания приказа УВД Белгородской области от 27.07.2004 N 237 возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-30 от 18.05.2005 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения не установлено, принятое судом постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.