ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-о05-17 от 19.05.2005 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений, дана правильная квалификация ее действий, вменяемость осужденной подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2005 года
Дело N 58-о05-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Фроловой Л.Г.,
Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2005 года дело по кассационной жалобе осужденной В. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2005 года, которым В., 20 ноября 1978 года рождения, уроженка г. Хабаровска, несудимая, осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору В. признана виновной в разбойном нападении на Х., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в умышленном причинении смерти Х., сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 12 августа 2004 года, в п. Березовка г. Хабаровска, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании В. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная В., не отрицая того, что смерть потерпевшей наступила от ее действий, а также завладения имуществом потерпевшей, ссылается на отсутствие умысла на ее убийство, на провоцирующее поведение потерпевшей, а также запамятование части происшедших событий. Полагает, что она могла находиться во время совершения преступления в состоянии невменяемости. Находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым, в том числе нецелесообразным назначение ей штрафа. Просит разобраться в деле, принять правильное решение, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Х.А.Ф. и государственный обвинитель Лалетин А.Г. просят оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной В. в совершенных ею преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина осужденной В. в ею содеянном подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей Литвинова, Литвиновой, Бехтерева и других об известных им обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.
Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний самой осужденной В., позволил суду прийти к правильному выводу о корыстном мотиве совершенных В. преступлений.
Не могут быть признаны неправомерными действия потерпевшей Х., которая, взяв в руки нож и сидя на стуле, размахивала ножом перед собой с тем, чтобы не подпустить к себе В. Приведенные действия потерпевшей обоснованно признаны судом правомерными, направленными на защиту своих законных интересов от противоправных действий В., намеревавшейся похитить золотой браслет с руки потерпевшей.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые В. в свою защиту, в том числе о неправомерном поведении потерпевшей, послужившем поводом к нанесению ей ударов ножом, отсутствии у В. умысла на убийство потерпевшей, о похищении меньшего количества ювелирных изделий, принадлежавших потерпевшей, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных В. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности В. в совершении этих преступлений, а также о квалификации ее действий.
Решение суда о вменяемости В. основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых не имелось.
При назначении В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние и признание вины, наличие двоих малолетних детей.
Оснований к смягчению назначенного В. наказания судебной коллегией не усматривается.
В том числе в качестве дополнительного наказания за разбой судом в соответствии с требованиями закона назначен В. штраф.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по настоящему делу, не имеется.
По изложенным основаниям приговор в отношении В. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденной - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2005 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.