Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-2423/05-24 В удовлетворении иска о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца основаны на ничтожной сделке.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-19694/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-18991/04 Арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании доначисленного единого налога на вмененный доход и налоговых санкций, т.к. факт занижения налогоплательщиком физического показателя при определении налогооблагаемой базы доказан налоговым органом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-1849/05-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и санкций за неуплату указанного налога удовлетворено правомерно, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность предъявления сумм налога к вычету; незаполнение графы грузоотправитель в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете при выполнении налогоплательщиком иных условий, необходимых для вычета налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-16413/03-14 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об обязании передать недвижимое имущество в муниципальную собственность, т.к. вступившим в законную силу решением суда признано, что спорное имущество в силу закона являлось федеральной собственностью и принадлежало ответчику на праве хозяйственного ведения, истец же основывал свое право собственности на основании акта органа, противоречащего закону.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-15825/03-12 При отсутствии у векселедателя вексельного обязательства обязанность по оплате векселя у авалиста не возникает.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А49-3300/2005-181А/17 По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования объекта нематериальных активов, нормы амортизации устанавливаются в расчете на десять лет (но не более срока деятельности налогоплательщика).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А49-2191/2005-136А/7 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС и налога на прибыль на операции по передаче имущественных прав на квартиры, полученные от заказчиков-застройщиков в счет норматива участия в строительстве общегородских объектов, поскольку не признается реализацией товаров, работ или услуг в целях обложения НДС передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, в части доначисления налога на прибыль и НДС на получаемое фондом вознаграждение решение признано обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А49-13989/04-3/261 Дело по иску в части применения последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое арбитражным судом решение затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А12-9989/2005-С28-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку деятельность заявителя по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.