Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-7892/04-24 В удовлетворении искового требования о взыскании долга за выполненные электромонтажные работы отказано правомерно, т.к. выполненные истцом договорные работы оплачены ответчиком полностью, а доказательства согласования с ответчиком выполнения дополнительных работ истцом не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-5141/2005-35 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание отказано правомерно, т.к. установлено, что к нежилому помещению относится помещение убежища, которое принадлежит другому ведомству и не может являться собственностью юридического лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-4895/05-6 Исковое требование о признании недействительным постановления главы муниципального образования удовлетворено правомерно, т.к. ответчик не представил доказательств двустороннего расторжения договора аренды земельного участка, истец является добросовестным арендатором указанного земельного участка и, следовательно, основания для изъятия земельного участка и передачи его третьему лицу отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-3527/2005-44 Решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы признано недействительным в части платежей, полученных налогоплательщиком в том же периоде, в котором производилась отгрузка товара, поэтому оснований для признания данных платежей авансовыми у налогового органа не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-3525/2005-10 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества передано на новое рассмотрение для дополнительной проверки доводов заявителя о передаче должником спорного имущества в уставный капитал заявителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-2721/05-40 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-19875/04-24 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженной суммы, составляющей неоплаченную стоимость выполненных строительно-монтажных работ, отказано, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, акты приемки выполненных работ были подписаны неуполномоченным лицом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А55-17814/2004-38 Исковое требование о признании договора поставки незаключенным и возврате всего полученного по сделке удовлетворено правомерно, т.к. договор залога, заключенный в обеспечение оспариваемого договора и являющийся его существенным условием, признан арбитражным судом недействительным (ничтожным), и следовательно, условие об обеспечении договора поставки является несогласованным, а сам договор поставки - незаключенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А12-5702/05-С14 Арбитражный суд удовлетворил иск об обязании освободить нежилое помещение, поскольку каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения; в части взыскания убытков дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А12-4523/05-С37-V/46 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров отказано правомерно, т.к. истец был извещен о проведении собрания надлежащим образом, его участие в голосовании не могло повлиять на результаты принятых решений, а принятые решения не повлекли причинения ему убытков и в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав и законных интересов истца как акционера.