ZooM Опубликовано 25 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2007 Еще уточнения по позиции на суде. Думаю уместной будет ссылка на Инструкцию по оформлению документов на передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений - Письмо от 23.08.93 № 33-414/3 Департамента инженерного обеспечения Правительства Москвы. В нем подробно описан порядок проведения приватизации, в частности какие документы и где должны находиться, если человек подал заявление на приватизацию и оплатил услуги по проведению приватизации. Соответственно в архивах ДЖП (КМЖ) должны были быть все необходимые документы, на основе которых можно было проверить основания вынесенного судебного решения (подложного, либо неправосудного). Следствием этого, является утверждение о нарушении 3 части статьи 10 ГК. Т.е. неосмотрительность и недобросовестность распоряжением имуществом сделало возможным его кражу. Это и наличие договора от КМЖ по которому передается имущество в собственность псевдо-наследника (его по какой-то причине к делам не прилагают) может являться достаточным основанием для отклонения иска. Во всяком случае в арбитражном судопроизводстве такая позиция имеет место быть. А именно, если "виндикационный иск заявляется лицом, которое в свое время произвело отчуждение недвижимого имущества по недействительной сделке, такое лицо не может истребовать имущество у "добросовестного приобретателя", поскольку отчуждение имущества происходило по воле этого лица, хотя и по недействительной сделке". К сожалению, как оказалось в форумах не рекомендуется давать ссылки на внешние ресурсы, поэтому придется отослать к поиску в инете по следующим реквизитам "Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ" от 08.07.2002. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярославна Опубликовано 2 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2007 Всем спасибо, за поддержку и помощь. У меня следующий дурацкий вопрос. Как выбирать адвоката. У меня есть 3 рекомендованных адвоката. Естественно никто из них никаких гарантий на успешное разрешение дела не дает. Цены разные. Кто то хочет сразу всю сумму (порядка 100-150 тыс руб), кто то часть сейчас, потом после выигрыша 5-10% от квартиры. Я поговорила со всеми и не вижу пока в них особой разницы, но должны же быть критерии отбора. Тем более что дело швах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZooM Опубликовано 2 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2007 Тогда зачем нужны такие адвокаты? Тогда зачем нужны такие адвокаты? И за что им платить ТАКИЕ деньги? Дело вовсе не проигрышное и любой юрист, который захотел бы хотя бы вникнуть в суть дела, это увидел бы. Тем более при наличии соответствующей практики. Напишите мне на e-mail: eok[собака]list.ru подскажу одну адвокатскую контору (или, если согласится, своего адвоката), где по-крайней мере не начинают сразу набивать стоимость оказываемой услуги, сетуя на то, что это дело "почти бесперспективное" и подтверждая это "звонками знакомым судьям" и последующими утверждениями, что "дела уже рассматриваются в Верховном Суде". Не ведитесь на весь этот бред. Данные дела все рассматриваются в судах первой инстанции и решений, на сколько я знаю, еще не было. Основные направления, по которым должна строиться защита, я уже указал выше. Могу еще дополнить, что ДЖП нарушил статью 10, часть 3 ГК РФ, неразумно и безответственно управляя собственностью, доверенной ему городом. Я не знаю обстоятельств Вашего дела, по-моему же, факты нарушений при передаче собственности по подложному решению суда, просто вопиющи. Обоснование только этих фактов может стать поводом в отказе рассмотрения исков по данным эпизодам вообще. И не забывайте, что эти дела находятся на контроле как администрации города, так и, на сколько я знаю, администрации президента. Очень сомневаюсь, что ДЖП СВАО позволят реабилитироваться за счет ни в чем не повинных жителей округа. Кстати, возможно завтра будет публикация в "Новой Газете" по этой теме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.