Всегда ли порванная куртка - основание для возмещения вреда?

[О.А.С.]

При входе в магазин бабулька порвала свою куртку, которая зацепилась о запорное устройство, находившееся на двери магазина.

Теперь просит собственников магазина возместить ей стоимость "почти новой куртки". Указывает, что металл этого запорного устройства не был обработан, имелись заусенцы и края были очень острые. Кроме того, вход в магазин освещен не был, а на улице было уже темно, опасность не разглядела.

Должны ли мы в такой ситуации возместить ей стоимость куртки?

[Влади]

сдуру как говориться можно и.....т.е. бабушке за возмещением надо в суд обращаться,, гда очень непросто будет доказать, что вы в этом виноваты, писать заявление мировому судье (если куртка без шиншилового воротника), платить адвокату, гос.пошлину т.д., а так за красивые глазки, вообщем я бы не платил. Ох, уж мне эти бабки. Хотя, если жалко бабушку, то можно и заплатить. Просто разница есть между бабками и бабушками. Простите наболело

[infinity]

О.А.С.,

если у Вас все бумаки впорядке. ну всякие там разрешения о вводе объекта а эксплуатацию - то вам и карты в руки, чтобф не написала бабушка - все чисто. А если еще и сохранился договор с теми кто вам эту дверь устанавлмвал - то это будет их головная боль.

Но все это вам понадобиться, если бабушка подаст в суд. А поддержать такой мск сложновато, нужны либо свидетели, либо зафиксированный факт, что именно там она порвала и все такое.\

А по поводу нравственной стороны - поступайте по совести!

[О.А.С.]

Влади, infiniti, спасибо за ответ.

Бабулька, кстати, в суд подала.

А запорное устройство, к сожалению, устанавливали наши слесари. Так что на третью организацию, ну никак, не сослаться.

Однако в отзыве на иск я указала об отсутствии нашей вины и противоправного поведения. В конце концов, запор устанавливался для сохранности нашего имущества, и это действо закону не противоречит.

А риски случайной гибели или порчи имущества лежат на собственнике.

Посмотрим, что мировой судья вынесет.

[*Аннушка*]

О.А.С., что пишет в иске? Сколько хочет за куртку?

Когда судебное разбирательство?

Выдали бы Вы ей в качестве компенсации какую-нибудь дисконтную карточку на скидку при последующих покупках, что ли)))

[правовед]

Бабка суд должна выйграть и это будет урок собственнику запорного устройства двери. Все условия гражданско-правовой ответственности на лицо

[О.А.С.]

Бабка суд должна выйграть и это будет урок собственнику запорного устройства двери. Все условия гражданско-правовой ответственности на лицо

По-моему, за исключением вины и недозволенного действия.

[О.А.С.]

О.А.С., что пишет в иске? Сколько хочет за куртку?

Когда судебное разбирательство?

Выдали бы Вы ей в качестве компенсации какую-нибудь дисконтную карточку на скидку при последующих покупках, что ли)))

Предвариловка была 02.03.2007, мы не присутствовали, т.к. географически суд в другом городе, направили отзыв.

За куртку хочет по меркам нашего города не очень много, но предприятие-собственник магазина приносит убыток, на развитие вкладываются огромные деньги, пока отдачи 0. Берегут любую копейку.

Само предприятие находится в области, в Богом забытом городке.

[правовед]

не буду долго рассказывать о вине и противоправном действии (бездействии). Просто позволю Вам напомнить случай из новостей ТВ помоему в Нижнем Новгороде упала сосулька на студента - 1 млн. 200 тыс. руб. обязали выплатить сосбтвенников здания.

В данном случае бабке был причинен вред имущественным благам, т.е. испорчено пальто, поэтому ей на моральный вред расчитывать не придется а вот стоимость или ремонт пальто придется собственнику запорного устройстав двери оплатить.