Отмена или изменение решения суда?

[Гость Олег1987]

Дайте совет:

Истец подал иск в суд за просрочку выполнения работ по гос.контракту и начислил пеню по договору 700 т.р. (1% от цены договора). Ответчик (т.е. я) заявил ходатайство о снижении пени до минимально установленного 94-ФЗ размера 1/300 ставки рефинансирования, т.е. ~20 т.р. Суд признал размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизил пеню на 50%, однако, это меня не устроило (тк денег нет) и я подал апелляцию о изменении решения суда и о снижении пени до мин. размера по 1/300 ставки рефинансирования (~20 т.р.)

Вот теперь задумался, что в данном случае надо было указывать в апелляции: прошу изменить решение суда и снизить неустойку или отменить решение суда и снизить неустойку?

[urist]

Статья 269 АПК РФ: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Т.о. Вам надо изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт

[orehov]

Нет. Мое мнение, просить надо было: решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт! В противном случае вы соглашаетесь с тем, что виновны в просрочке.

[urist]

В противном случае вы соглашаетесь с тем, что виновны в просрочке.

я подал апелляцию о изменении решения суда и о снижении пени до мин. размера

Олег1987, не оспаривает свою виновность. Он оспаривает размер неустойки

[*Аннушка*]

Олег1987, следует просить апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт

Если слушание ещё не назначено, не поздно поправить жалобу.

И представьте свой расчёт неустойки.