George Опубликовано 26 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 Господа, такая ситуация Есть три субъекта- Продавец, Покупатель и Банк. Покупатель хочет купить у продавца вещь за деньги банка, но кредит оформляется довольно хитро: Продавец продает покупателю вещь по договору рассрочки (!), а потом заключает с банком договор факторинга (уступает право требования к Покупателю). вопрос: не прзнают ли налоговики это притворной сделкой (ведь фактически это кредит)? есть ли тут какие-нибудь подводные камни для продавца? причем договор рассрочки прямо таки "заточен" под дальнейшую переуступку прав требования, видно, что продавец и покупатель и банк изначально предполагали такую схему. ответтье, пожалуйста, у кого есть что сказать. Спасибо большое за внимание! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НВЗ Опубликовано 26 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 вопрос: не прзнают ли налоговики это притворной сделкой (ведь фактически это кредит)? В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. По Гражданскому кодексу Российской Федерации договор финансирования под уступку денежного требования является возмездным договором и предполагает возмещение клиентом финансовому агенту определенного договором денежного вознаграждения. Расходы могут учитыватьс я в составе прочих или внереализационных, в зависимости от их отношения (посредственного или непосредственного) к производству и реализации.есть ли тут какие-нибудь подводные камни для продавца? нужно видеть документыпричем договор рассрочки прямо таки "заточен" под дальнейшую переуступку прав требования, видно, что продавец и покупатель и банк изначально предполагали такую схему. Для начала нужно понять: ЗАЧЕМ??? Что они этим преследуют? Ээээээх, без док-ов трудно что-либо сказать конкретно............ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
George Опубликовано 26 февраля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 Для начала нужно понять: ЗАЧЕМ??? Что они этим преследуют? Ээээээх, без док-ов трудно что-либо сказать конкретно............ Дорожайшая НВЗ, сам не знаю зачем. Я, как вы наверное догадались, представляю интересы Продавца и не пойму к чему такая кривая схема. эту схему навязывает покупатель,который нашел банк, согласный дать ему кредит, но таким вот идиотским спсобом. Как говорится рынок есть рынок - хотелось бы ему продать ради прибыли, но мне как юристу все это подозрительно. столько вопросов, что наверное придется отказаться от этой сделки. в общем то ваш ответ мне много дал для размышлений, спасибо!. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НВЗ Опубликовано 26 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 George, дорогой, я так понимаю, что последовательность заключения договоров следующая: Договор купли-продажи с рассрочкой платежа. ИМХО, это делается для заключения с банком договора факторинга, т.е. банк будет оплачивать поставщику деньги по факту отгрузки продукции, т.к. у покупателя своих средств нет, то требования по оплате товара (оплаченного банком) переходит к банку, а покупатель уже должен не поставщику, а, соответственно, банку. Ну и договор купли-продажи с рассрочкой платежа тут будет как нельзя кстати, при условии, что поставка будет не единовременная, а периодическая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
George Опубликовано 26 февраля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 George, дорогой, я так понимаю, что последовательность заключения договоров следующая: Договор купли-продажи с рассрочкой платежа. ИМХО, это делается для заключения с банком договора факторинга, т.е. банк будет оплачивать поставщику деньги по факту отгрузки продукции, т.к. у покупателя своих средств нет, то требования по оплате товара (оплаченного банком) переходит к банку, а покупатель уже должен не поставщику, а, соответственно, банку. Ну и договор купли-продажи с рассрочкой платежа тут будет как нельзя кстати, при условии, что поставка будет не единовременная, а периодическая. В таком случае, как вы думаете, не проще ли заключить обычный договор поставки Продавцу с покупателем, а покупатель пускай сам заключает договор с банком о кредите. или схема через уступку права требования дает какие-то налоговые преимущества? и если да, то кому. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НВЗ Опубликовано 26 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 George, налоговых преимуществ нет ни у кого в этом случае. Тут только, что называется, система работы ЧД (чужие деньги). Вы поставляете товар с оплатой в рассрочку, покупателю не нужно платить денег - рассрочка. Банк по факту поставки товара оплачивает Вам (поставщику) деньги за товар, покупателю опять платить не надо, за него заплатил банк, еще одна рассрочка. А банку он заплатит только тогда, когда продаст Ваш товар, т.е. деньги автоматом банк спишет со счета покупателя. Таким образом, Поставщик деньги получил, а покупатель, имея рассрочку платежа дважды, рассчитался за этот товар только по факту его продажи, не имея кэш-фло (кассового разрыва). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
George Опубликовано 26 февраля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 НВЗ, спасибо большое за квалифицированный ответ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.