ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[ymymy]

Если суд удовлетворит ваше требование и изменит срок эксплуатации оборудования,

каким образом он его измент вы о чём он его должен установить

то кто будет нести ответственность за работоспособность газового оборудования

судя по всему за всё расплачивается потребитель ,не своевременный вывод из эксплуатации приведёт этот дом к взрыву ,это уже могло быть если бы мы не предотвратили ли этого и судья и гргаз и те кто укрыл срок годности будут платить .А показа наше добро платим мы своим имуществом,своим здоровьем

Потом вы "научите" с помощью суда, как надо доить коров, печь хлеб, шить одежду, пожарных научите как как и чем тушить пожары. Всё ради чего, потому что вам так нужно.

их учить не надо их сажать,а если не сядут им лучше иди куда по дальше от тех кому они столько горя причинили

При этом речь даже не идёт о нарушении ваших прав, а, просто, деятельность организации доставляет вам неудобства, поэтому суд должен изменить порядок в организации (ч.1 ст.134 ГПК РФ)

обоснуйте из чего это следуют я не могу разобрать чего вы хотите

Разве в суде у сторон есть право в укрывательстве сведений. Если вам необходимы были такие сведения, то надо было ходатайствовать об их истребовании у Горгаза.

всё было заявлено ,вы прослушали

Да, конечно, сторона обязана доказывать свои выводы, но очевидно, что суд принял к сведению информацию о сроке эксплуатации и не усмотрел в этом нарушения ваших прав

потребитель ничего доказывать не должен ,а на него суд возложил бремя доказывания .

Я не думаю что дальше с Вами стоит объяснятся

[ОльгаС]

ymymy решение ещё пишет до 16...

Здравствуйте! Разместите решение суда когда получите его на руки.

[ymymy]

По поводу протокола. Он нужен суду, что бы зафиксировать показания сторон, а не вообще, то что происходило суде

это не личная записная книжка суда

Вот читаю посты Лисы и её перлы не укладываются в голове:

[лиса]

во встречном он были мной заявлены ,суд их проигнорировал не заметил

Изложите свои требования в отдельном иске.

Вот вы всё пишете про закон о защите прав потребителей, и добавляете, они должны. Результат - по решению суда должны вы.

Так, какие цели вы преследовали, выиграть суд или заставить суд рассматривать дело пусть, хоть и по закону, но так, как вам надо.

Зачем вообще гадать как должен поступать суд, если вам надо то требуйте от суда, ходатайствуйте о содействии в истребовании документов у ответчика.

[ОльгаС]

Вы заявляли ходатайство о назначении экспертизы или вызове в суд специалиста для дачи заключения?

[ymymy]

заместитель начальника горгаза Белый А. сообщил мне ,что письмо управляющей компании было направлено ,что необходимо провести диагностику в связи с тем что у газопровода истёк срок эксплуатации

На суде Белый отказался от этих слов

http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=03bafa0d9a9bf17de8f82579984b6259&uid=237702839

денеко сообщил мне что утечка газа 0,96

http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=8857ecacfd3521eb0bedb144c8e68e01&uid=237702839

на суде слесарь Базаркин заявил что утечка газа 0,14

http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=d8c52d2dbaea1d7b7d7a101317bdca56&uid=237702839

аналогично и мастер горгаза Денеко налгал суду

В связи с чем было подано судье заявление о признаках преступления но судья просто проигнорировал его

[ymymy]

я : а сколько была утечка? Потому что он почему-то скрывает какие данные счетчика были там, в верху показания. Что бы вы здесь отразили, какая шкала утечки.

Денеко : 0,96 3:38

я : 0,96? Не 1,5?

денеко : нет. 0,96 %

это разговор сразу поле обнаружения газа 31.05.13 в моей квартире

10.07.13 на суде Денеко заявил ,что утечка газ 0,14 http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=bfe3740da5c9779a2cd1b2b82ab347b3&uid=237702839

вот так врут горгаз на суде а суд делает вид что этого не понимает

31.05.13 денеко и базаркин в 9:24

денеко: мы не имеем права.

базаркин: Мы обязаны это сделать 9:34

денеко: а согласование? 8:18

базаркин: мы обязаны это сделать. Отключить ни с кем, не согласовывая. Доложить? 8:20

денеко: Точно в футляре?

базаркин: ну не футляр. Уголок, резьбовое соединение. 8:46

Сл2: резьбовое соединение.

денеко: угол, футляр. Уголка быть не должно. Другой угол перекрыть.8:55

Сл2: там не залезть ни чем. Там закручен уголок. 9:01

Сл2: там закручен уголок. Закрутили. А потом сварили. Ни контргайки ничего нет.9:08

денеко: по проекту так не делается. Самоделка. Уголок стоит на транзитном газопроводе. Почему уголок стоит на транзитном газопроводе?

М-р: по проекту так не делается. Самоделка. Уголок стоит на транзитном газопроводе. Почему уголок стоит на транзитном газопроводе?

http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=860905c9cf686009fdd7c62d362b0be6&uid=237702839

на суде от всего отказались

[vlad.lev]

Леконт, не слушайте вы ...

Согласно УПК вы вправе вести аудиозапись. Когда по Вашему мнению в протоколах судебных заседаний содержатся неверные фальсифицированные сведения или отсутствуют какие-либо показания участников судебного процесса вы пишете замечания на протокол и приобщаете им копию аудиозаписи. На эти Ваши замечания судья обязан вам выдать определение. Когда вы не согласны с определением судьи в суде 1-й инстанции, вы вправе опротестовать его в суде апелляционной инстанции. Я на своем личном опыте знаю, что и там Вам откажут. В этом случае пишите частную жалобу в Президиум вашего областного суда.

Но должен Вам сказать, я неоднократно насквозь, вплоть до ВС РФ, проходил этот процесс и убедился, что вся эта т. н. судебная система РФ предназначена для сквозного крышевания заведомо неправосудных судебных актов!

И не обращайте внимание на тех, кто пишет вам про законы -- Конституция РФ и писаные норму права в РФ замочены в сортире, на "очке" которого восседает Президент РФ!

[vlad.lev]

Леконт. Когда Вы не согласны с протоколом и Вам отказали в исправлении протокола на основании Ваших замечаний к ним могу предложить еще один способ. Подать ходатайство на предмет признания протокола суда недопустимым ходатайством и обосновать это. Помимо этого Вы вправе подать надзорную жалобу на предмет отмены приговора на том основании, что протокол судебного заседания согласно УПК является доказательством: объявите его недопустимым доказательством.

Но должен Вас поставить в известность, что эта т. н. судебная система РФ является инструментом сквозного крышевания заведомо неправосудных судебных актов, принятых судьями первой инстанции. Вы имеете дело с ОПГ.

[ИринаИ]

vlad.lev, я думаю что судебная власть в настоящий момент в таком состоянии, что процессуальные нормы ею просто аннулированы по собственному хотению. Поэтому их соблюдение гражданами - это отвлечение от разоблачения преступников в мантиях.

Дисциплинировать её можно только народным движением: публичностью , доступа к суду неограниченного числа граждан, заявлением этими гражданами о преступлениях судьи Президенту и Бастрыкину, массовым обжалованием сокрытия преступления судьи в суды . Только невыгодность самой власти такой судебной системы приведёт к подвижкам Гражданам надо просто объединяться вокруг одного способа борьбы и его активно применять. Пока кто в лес, кто по дрова - объединённые преступники имеют преимущество.

[vlad.lev]

Зачем мозги морочить, когда имеется УПК. Судья обязан вести судебный процесс строго в соответствии с писаными нормами права, а не руководствоваться своими убеждениями и т. п. Судья не имеет права создавать новые нормы права, устанавливать свои права и обязанности для участников судебного процесса. Согласно УПК судья оценивает только доказательства согласно своим убеждениям -- и только!

[ИринаИ]

vlad.lev, судья имеет право на ВСЁ по простой причине: УК в отношении судей АННУЛИРОВАНО Президентом и Бастрыкиным. А соответственно, аннулировано УПК. Вы можете заявлять ЧТО ХОТИТЕ- вы можете быть самым юридически подкованным и законопослушным.... но судья не ограничен в своём произволе НИЧЕМ

Поэтому надо изыскивать рычаги давления и соблюдение гражданами УПК и УК это не рычаг, это самопожертвование.

[Камелот]

я думаю что судебная власть в настоящий момент в таком состоянии, что процессуальные нормы ею просто аннулированы

Судебная власть в таком состоянии уже 13 лет, просто граждане в празднествах и пьянках, не замечали происходящего.

Рекомендую, так же, ознакомиться с реформированными законами за указанный период, прежде чем требовать их соблюдения. Масштабы нарушения конституционных прав граждан, прав человека много больше, чем нарушения прав граждан ветвями власти вместе взятыми, в том числе, судебной властью.

Поэтому их соблюдение гражданами - это отвлечение от разоблачения преступников в мантиях.

Это уже по нашему, по византийски.

надо просто объединяться вокруг одного способа борьбы

Не надо борьбы. Научитесь пользоваться тем, что создаёт сама власть. Научившись, вы вытесните государство как игрока с его же поля и интерес у государства пропадёт к тому, с чем боритесь.

На последнем заседании Совета федераций Генеральный прокурор, Чайка, высказал недовольство тем, что различные неправительственные организации пытаются диктовать правила применения законов, стремятся изменить действующее законодательство.

[ИринаИ]

Камелот,

Научившись, вы вытесните государство как игрока с его же поля и интерес у государства пропадёт к тому, с чем боритесь.

И что будет на выходе? Государство нужно нам , гражданам, для обеспечения наших прав. Это способ организации совместной жизни Для этого существуют законы. Группки недалёких и алчных пробрались к власти и начали навязывать всем свой образ преступной жизни.

Часть этих всех стала переползать к этим властным группкам, увеличивая развал Государства, другая часть пассивно существует как жертва до тех пора, пока её не пожрут, не используют, не применят для своих нужд

кто то стремится подстроится под беспредел ( как вы) - идти в ногу и разваливать Государство дальше.

Кому это нужно? Государство просто развалится На беззаконии ничего не может быть толкового

Поэтому надо бороться за законность и за равенство всех перед законом.

[Камелот]

вы можете быть самым юридически подкованным и законопослушным.... но судья не ограничен в своём произволе НИЧЕМ

И что будет на выходе?

Последняя информация с Портала Византиум. Открытое письмо

Генеральному прокурору РФ

Председателю СК России

В Правительство г. Москвы

Здравствуйте.

В пятницу, 19 июля 2913 года вступает в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4575/13.

Ранее вам сообщалось, что решение суда не будет обжаловано. Указанным решением суда федеральный судья наделила Правительство Москвы, органы местной власти правом возводить строительные объекты на территории Москвы с нарушением всех действующих норм; строительных, противопожарных, санитарных.

В настоящее время возведёнными объектами уже нарушена экология территории, прилегающей к жилым домам. Свинец, кадмий, соли тяжёлых металлов, ртуть поступает с объектов в почву и накапливаются в ней, создавая реальную угрозу здоровью граждан.

Нарушения противопожарных норм создаёт предпосылки для чрезвычайных ситуаций с человеческими жертвами, а условия для этого созданы "заботливыми руками" органов власти по программе Правительства Москвы по благоустройства дворовых территорий.

Несмотря на столь вопиющие нарушения действующих норм, создающих угрозу здоровью и жизни граждан, федеральный судья признала право за органами местной власти возводить такие объекты на основании Постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 Г. N 157-ПП.

Через неделю решение суда "От имени Российской Федерации" вступит в законную силу и узаконит свершившиюся рукотворную экологическую катастрофу и будущие ЧС. Не вызывает сомнение в том, что указанные обстоятельства определят ликвидацию опасных объектов в совсем недалёком будущем. У вас есть возможность сделать это, ликвидировать объекты, до вступления в законную силу неправосудного решения суда, или сделать то же самое после, разрушив, тем самым, миф о независимости судебной власти и продемонстрировать публично реальное отношение власти к постановлениям суда.

С уважением.

Магистр оффиций Alex Gross

Портал Византиум

[Hider]

Зачем мозги морочить, когда имеется УПК. Судья обязан вести судебный процесс строго в соответствии с писаными нормами права, а не руководствоваться своими убеждениями и т. п. Судья не имеет права создавать новые нормы права, устанавливать свои права и обязанности для участников судебного процесса. Согласно УПК судья оценивает только доказательства согласно своим убеждениям -- и только!

С ума сойти можно.

Кассационное определение от 22.01.2013 (по обжалованию действий горпрокурора).pdf

Апелляционное определение СК МОС от 20.06.2013 об отмене постановления Шекуна от 14.05.2013 в порядк

[ymymy]

С ума сойти можно

хорошие решения

[лиса]

С ума сойти можно.

Это уже пройденный материал.

Неприкрытое нарушение процессуального права того стоит, если оно оправдано, то есть, безвыходная ситуация, а судье надо выносить отказное решение.

В том, же, случае, если можно было обойтись без крайних мер, то судья получает неуд, после чего дело будет рассмотрено без грубых нарушений установленного порядка, но решение останется отказным.

Государство нужно нам , гражданам, для обеспечения наших прав.

Это, типа, только судебная власть поломалась?

В Москве закончился бизнес с точечной застройкой, и началось строительство парковок в рамках выполнения Государственных программ "Жилище", "Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2016 годы", "Развитие транспортной системы на 2012-2016 гг.". Полагаю, всё прозрачно - госпрограмма, финансирование и делёж денег.

С целью реализации благоустройства дворовых территории по указанной программе, и освоения бюджетных денег, Правительство Москвы наняло рабочих с Кавказа, которые закатали в асфальт все газоны вместе с деревьями, были уничтожены продуктовые магазины и рынки. И всё это в погоне за машиноместами на парковках, и спи***** денег на них. Парковки сама власть так и назвала КАРМАНЫ.

И, вот, сегодня трагедия (не первая и не последняя), грузовик армян, нанятых московской властью осваивать государственные деньги, раздавил автобус с людьми. На место трагедии не приехал ни Собянин, ни Путин. Появился зам Мэра, Бирюков. Я его слушала и думала, неужели у нас не найдётся никого, кто мог бы повторить то что сделал Калоев с авиадиспетчером за убийство своей семьи.

Бирюков у горы трупов врал от имени московской власти. Он сказал, что неделю назад грузовик был снят с учёта, а шофёр сел за руль самовольно. Представитель мэрии ничем не отличается от представителя банды, зарабатывающей на подставах. Приём-то с водителем известен лет 20 - после аварии оформляются задним числом документы на машину, по которым она уже как несколько дней не числится за организацией, после чего всю вину вешают на водителя.

А вы пишите про плохих судей, когда представитель власти рядом с трупами убитых заботится о карманах управленцев.

[Hider]

но решение останется отказным.

С чего такая уверенность, что решение останется отказным? Новым постановлением жалоба на прокурора была удовлетворена и постановление осталось в силе.

Постановление Фадиной от 26.02.2013 по жалобе по ст. 125 УПК на горпрокурора.pdf

[Камелот]

Неприкрытое нарушение процессуального права того стоит, если оно оправдано, то есть, безвыходная ситуация, а судье надо выносить отказное решение.

У меня другая версия.

В России торговля правами много прибыльней, чем торговля природными рессурсами. Торгуют правами как за нал (взятки), так и по безналу. Одним из вариантов последнего является нарушение законного порядка с целью присвоения права.

В рассматриваемом случае, судья умышленно допустила нарушение процессуального порядка, и уже согласно этому порядку дело было передано на рассмотрение другого суда.

[лиса]

С чего такая уверенность, что решение останется отказным? Новым постановлением жалоба на прокурора была удовлетворена и постановление осталось в силе.

А где результат всего этого действия. Может я не правильно выразилась. Решением суда, пока что, устранены нарушения процессуальных прав заявителя.

У нас есть одно дело по трудовому спору. Кстати, после которого все дела по трудовым спорам стали рассматриваться только федеральными судьями.

Судья первой инстанции вместе с прокурором не стали рассматривать и проверять законность приказа об увольнении. Они вынесли от имени суда новое дисциплинарное взыскание, сами, же, признали его законным и уволили истца. Всё так и было. Суд второй инстанции отменил решение, а суд первой инстанции восстановил истца на работе.

НО истец так и не смог приступить к работе, а после удаления прокурора с разбирательства о компенсации за вынужденный прогул, суд отказал в иске. При последующем обжаловании решения суда первой инстанции судебная коллегия в том же составе признала решение законным.

Имеются дела, в которых нарушения процессуальных прав были допущены в суде без участия прокурора. Там отказное решение следовало сразу после возврата дела на новое рассмотрение.

То есть, пути разные, а финал один, отказ в иске.

[ИринаИ]

Пока суды состоят из преступников , преступность будет повсюду. надо решать именно эту проблему : назначение и снятие судей менять в корне и этого добиваться всеми путями , силами, объединяясь со всеми партиями, движениями, течениями, отдельными личностями. Нынешних судей лишить ВСЕХ благ, обещанных им властью, а многих и посадить в последствии при новой судебной власти. И законы ужесточить в отношении преступлений против правосудия и государства.

[лиса]

Пока суды состоят из преступников , преступность будет повсюду. надо решать именно эту проблему : назначение и снятие судей менять в корне и этого добиваться всеми путями , силами, объединяясь со всеми партиями, движениями, течениями, отдельными личностями. Нынешних судей лишить ВСЕХ благ, обещанных им властью, а многих и посадить в последствии при новой судебной власти. И законы ужесточить в отношении преступлений против правосудия и государства.

Из цитат ВВП

Все должны понять, что жить, соблюдая закон, гораздо комфортнее и выгоднее, чем пытаться его обойти.

Мы не убеждены, что будем замораживать счета, но вы замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, пытаясь разморозить эти средства.

ИринаИ, вот их сущность, создавать законы, которые защищали бы их. А судебная власть, это лишь незначительная часть программы ВВП, поскольку источником прав являются не только суды, Госдума, но и чиновники. Все они изобретают права, что бы жизнь их становилась комфортнее и выгодней.

[ИринаИ]

И всё же в нормальных судах можно оспорить любой закон и повернуть жизнь в нужное русло

А сейчас суды- самая что ни на есть отборная национальная мерзость. Нынешние немцы осуждают своих отцов фашистов, я не уверена, что россияне- дети судей, когда нибудь будут признавать своих родителей подлецами. Т е организм, не способный к самоочищению, живёт, но гниёт, даёт гниющее потомство

[Hider]

А где результат всего этого действия.

лиса, Вы меня с каждым Вашим постом все больше и больше удивляете. Зачем Вам юридический форум?

Постановлением суда от 26.02.2013 года действия прокурора признаны незаконными, суд обязал прокурора устранить допущенные недостатки.

Во исполнения требования суда заявителю зампрокуора выслал удерживаемый прокурором документ:

2013_Письмо Гусева от 25.03.2013 о направлении копии постановления прокуратуры.pdf