telena Опубликовано 8 ноября, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 8 ноября, 2012 2 ноября был суд в г. Зеленограде. Срок содержания под стражей продлен до 29 декабря 2012 года.
telena Опубликовано 8 ноября, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 8 ноября, 2012 http://www.novayagazeta.ru/columns/55286.html Спасибо Ольге Романовой за помощь и поддержку!
telena Опубликовано 11 ноября, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2012 "Например, по делу зеленоградского предпринимателя Руслана Телкова, который уже 10 месяцев находится под стражей, у нас возникло много вопросов. Пришлось вступить в переписку с бывшим начальником УВД по ЗелАО полковником Сергеем Скубаком. Перед своим переводом к новому месту службы он успел нам ответить, что следствие по делу закончено и материалы переданы в прокуратуру. Но наши вопросы были обоснованными, и у прокуратуры они тоже возникли. В итоге дело передано на дорасследование. Сейчас этот вопрос находится под нашим контролем. Мы собираемся обратиться к новому главе УВД полковнику Юрию Демину, чтобы нас проинформировали на очередном заседании Совета о том, каковы результаты этой работы. " http://zelenograd.bezformata.ru/listnews/obshestvennogo-soveta-pri-uvd/7674410
telena Опубликовано 21 ноября, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2012 http://echo.msk.ru/blog/expert_a/953080-echo/
telena Опубликовано 6 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2012 07 декабря 2012 г. состоится заседание Общественного совета при УВД Зеленоградского округа г. Москвы, на котором будут заслушаны представители следственных органов, расследовавших данное уголовное дело. 11 декабря 2012 г. рассмотрение дела будет проходить в структуре Уполномоченного по правам предпринимателей при президенте РФ. На вторую половину декабря 2012 г. планируются слушания по этому уголовному делу в Общественной палате РФ с приглашением большой группы депутатов Государственной Думы РФ, представителей правоохранительных структур, прокуратуры и судебных органов. http://fedorov-selsky.livejournal.com/417192.html#comments
telena Опубликовано 18 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2012 Ну что могу сказать... Уголовное дело снова (во 2 раз!!!) не дошло до суда. Прокуратура вернула его ментам. С 11 декабря 2012 года дело на доследовании. Ждем 29 декабря, что они еще придумают, чтобы держать моего брата в СИЗО. 17 января будет год ареста.
telena Опубликовано 26 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 24 декабря 2012 года прошло заседание в Общественной палате РФ. Обсуждалось дело Телкова Руслана. http://top.oprf.ru/news/9845.html
telena Опубликовано 26 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 А еще такие новости. Прокуратура ВТОРОЙ раз не подписала обвинительное заключение. 11 декабря уголовное дело снова вернулось к ментам на доследование. 21 декабря 2012 года состоялся суд в г. Зеленограде по продлению ареста. Телков Руслан будет еще сидеть до 17 января 2013 года. И будет год отсидки в СИЗО. А потом отпустят. Вот за чем продлили арест, если все равно 17 января отпустят, так как не имеют права больше его там держать?
telena Опубликовано 26 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 Слушания ОП РФ: "Защита прав предпринимателей"
Недобрый Опубликовано 26 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 Слушания ОП РФ: "Защита прав предпринимателей" Просмотрел. Адвокат выглядел блекло и крайне неубедительно. Его аргументация ошибочна. Например, он говорит, что телефоны прослушивались без судебного решения. Если уголовном деле имеются материалы ПТП, значит судебное решение есть, в противном случае оперативные работники сами задокументировали совершенное ими преступление, предусмотренное ч.2 ст.138 УК РФ, а там до 4 лет лишения свободы. Постановление, разумеется есть и находится оно там, где и предусмотрено Законом - в ДОУ. Кроме того, он говорит о том, что оперативные мероприятия начали проводиться до того, как было получено заявление от потерпевшей стороны, и полагает, что это является нарушением Закона. Он заблуждается! Проведение ОРМ не обязательно связано с заявлением. И проведение ОРМ до официального обращения потерпевшего с заявлением нарушением Закона не является. Далее. Он утверждает, что в связи с принятием ч.4 ГК РФ вопросы, связанные с охраной авторских прав должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. И здесь он заблуждается! Наличие гражданско-правовых отношений не исключает уголовной ответственности. Ну, а его заявление: "Предпринимателя не имеют право арестовывать до суда, это в Законе, ст.108..." не выдерживает никакой критики! В ст. 108 УПК четко и однозначно сказано: 1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. Как Вы можете убедиться сами, статьи 146 УК в этом перечне нет...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.