Суд-мед. экспертиза

[Mila 777]

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе. К примеру. Судья удовлетворяет ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Судья согласилась, что заключение эксперта недостаточно ясно или неполнота заключения и т.д или вызывает сомнение в правильности или обоснованности в связи с наличием противоречий нескольки экспертов.Допустим половину важных доказательств не исследовано, на 9 вопросов не ответов, не научной обоснованности и т.д. Дополнительную или повторную экспертизу уже назначают в другом экспертном уреждении. Фактически судья признала, что первая экспертиза была ненадлежащая (некачественная). Так на почему же тогда судья подписывае АКТ выполненных работ экспертному учреждению в полном объеме и требует оплатить ненадлежащую экспертизу ? Разве это не противоречие? Разве это не нарушение имущественных прав граждан ?

[Mila 777]

Кроме этого, экспертное учреждение признало свои НЕДОСТАТКИ прислав суду сообщение, что оно готово устранитить НЕДОСТАТКИ, но при этом сообщает, что в штате БСМЭ нет специалиста рентгенолога. А вы спрашивается каким местом думали 4 месяца, вы что не видели, что судья назначила в комиссию экспертов врача рентгенолога? И после всего этого судья подписывает экспертам акт выполненных работ в полном объеме.