Как поступить после ДТП...хотят с нас денег

[Гость MariaPo]

В октябре 2006 произошло ДТП, я была пассажиром, водитель (мой муж) не справился с управлением, машину развернула на 180 и в нас въехал Форд. Мы свою вину не отрицаем.

Машина Форд была застрахована по КАСКО на 9000$. После экспертизы ей насчитали ущерба на 380 т.р., а потом вообще признали погибшей и предложили хозяину, с его слов, с учетом износа (машина 2004 года) 6000-7000$. Хозяин Форда провел еще вторую экспертизу оценили ущерб на 280 т.р.

От выплат по КАСКО он отказался, тк там забирают машину. Он решил ее восстановить (хотя, повторюсь, ее признали погибшей) и получил с нашей СК по осаго 120т.р. А на днях позвонил он мужу и сказал, что хочет с нас денег на восстановление.

Как поступить в данной ситуации. Мы должны ему что-то.

PS. Вроде все верно написала, что непонятно спрашивайте.

Заранее благодарю за ответ. Очень нужен совет.

[SERGA]

Как поступить в данной ситуации. Мы должны ему что-то.

Вы нанесли ему ущерб в размере 280 т.р. Страховая компания по ОСАГО выплатила 120 т.р. Значит, Вы должны 280-120=160 т.р.

Заранее благодарю за ответ. Очень нужен совет.

Узнайте в СК пострадавшего не было ли у него до это аварий. Если были стоимость авто будет меньше.

Сколько он с Вас требует денег?

[Гость MariaPo]

Пока не говорил сколько, только сказал, что не 160, а поменьше.

Не понятно только, зачем он отказался от выплаты по КАСКО.

Машину на конуне аварии он забрал из покраски, возможно была и какая-то авария раньше.

А деньги он должен взаскивать с нас через суд?

[Стряпчий]

Уважаемая MariaPo,

Прежде всего, советую Вам обратиться к юристу/адвокату. Ваш случай, как и многие представленные на форуме, нельзя разрешить путем виртуальной консультации.

По существу Ваших вопросов.

1. С момента ДТП прошло три месяца, в связи с этим вопросы определения размера ущерба весьма спорны.

2. Судя по описанию обстоятельств ДТП, в Вашем случае прослеживается так называемая "обоюдка". Оба водителя нарушили положения п. 10.1 ПДД - это как минимум.

3. Вы уж простите, но размер ущерба "со слов" потерпевшего - это несерьезно. Все должно быть подтверждено документами (актами экпертиз/оценок).

4. На каждую экспертизу Вас должны были пригласить.

5. Если страховая компания, опять же со слов потерпевшего, констатировала либо конструктивную, либо полную гибель автомобиля, то восстановление автомобиля в этом случае признается экономически нецелесообразным. Т.е. стоимость ремонта превышает страховую стоимость авто. Так что, потерпевшему придется хорошо попотеть доказывая целесообразность своих действий, в конце концов, у него не Альфа-Ромео 1933 года выпуска, а автомобильный ширпотреб.

6. Рекомендую Вам перенести спор в суд. Позвонят Вам в следующий раз, так и скажите, мол "мы бы хотели разобраться в суде".

[Гость MariaPo]

А на днях позвонил он мужу и сказал, что хочет с нас денег на восстановление.

Он предложил мужу решить вопрос полюбовно, то есть из тех 280т.р. получить 120 по осаго, а мы выплатили разницу. Полюбовность заключается в том, что его ск не будет иметь к нам материальных претензий (так он сказал), а все вопросы мы решим с ним напрямую. При этом сказал, что все 160 тр. не будет требовать?!

Возникает 2 вопроса: 1) Он ведь может (или уже) оставшиеся 160 со своей страховой взять, а потом эта страховая будет высчитывать эту сумму с нас. Возможен ли такой вариант?

Или раз он уже получил с нашей СК 120тр, то ему уже ничего не положено? Или существует система взаимовычетов у СК?

2) не кидалово ли это? Может он таким образом хочет навариться?

Прежде всего, советую Вам обратиться к юристу/адвокату.

Может посоветуете по этому профилю юриста в Питере.

Спасибо за ответы.

[SERGA]

1) Он ведь может (или уже) оставшиеся 160 со своей страховой взять, а потом эта страховая будет высчитывать эту сумму с нас. Возможен ли такой вариант?

Если он отказался от выплаты по КАСКО и начал воосановление авто - то его СК больше ему ничего не выплатит.

2) не кидалово ли это? Может он таким образом хочет навариться?

Конечно, он хочет на Вас навариться!

Сделайте оценку ср. стоимости форд фокус 2004 г.в. на день ДТП.

Если

признали погибшей и предложили хозяину, с его слов, с учетом износа (машина 2004 года) 6000-7000$.

Значит 6000-7000$ (1$-26.5 руб.) значит ~ 174 т.руб. Таким образом, потерпевшему по КАСКО его СК должна была выплатить 174 т.р. и забрать остатки авто (признав его погибшим)

На суде он сможет с ВАс потребовать только 174-120=54 т.р., а Вы с него остатки его авто, он его уже восстанавливает.

[Гость MariaPo]

На суде он сможет с ВАс потребовать только 174-120=54 т.р., а Вы с него остатки его авто, он его уже восстанавливает.

Я так понимаю, что надо предлагать ему решать дело через суд. А на каком основании мы можем потребовать с него остатки авто?

[Стряпчий]

Полюбовность заключается в том, что его ск не будет иметь к нам материальных претензий (так он сказал), а все вопросы мы решим с ним напрямую.

Если он так сказал, то это значит, что он получил, либо получит выплату по КАСКО, от которой он якобы отказался.

Ваш потерпевший намеренно вводит Вас в заблуждение, посему Ваш вывод о "кидалове" более чем верен.

Юриста в Питере рекомендовать, к сожалению, не могу.

Настоятельно советую решать все проблемы по Вашему случаю через суд!

[Гость MariaPo]

В последнем разговоре пострадавший в дпт сообщил, что хочет с нас 3-4 тыс.$ При этом 120 т.р. он уже получил с нашей страховой.

Я тут стала прикидывать, вспомнила математику и вот к чему пришла. За его битую машину (Ford focus 2004года в базовой комплектации) страховая предлагала 7-8 тыс.$(с его слов), думаю рыночная цена такой битой машины, если взять по-минимуму 7000*26,5=185500руб. При этом у него на руках уже есть 120000 руб. Итого 185500+120000=305500руб. А за эти деньги он уже может купить не битую машину того же 2004 года. Получение с нас еще 80000-100000 руб. можно расценивать как вымогательство и мошенничество.

Может позвонить в милицию и сказать, что с нас денег вымогают.

[зуза]

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=10166 к сведению примите.