Частная жалоба на определение о возвращении

[Гамлет]

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления.

Не нашёл однозначного ответа,что именно прикладывать к такой жалобе.

Надо копию жалобы для ответчика? СКолько экз. искового прикладывать к жалобе? Надо ли все доказательства из искового прикладывать и к жалобе?? Спасибо

[A.Koytov]

Оставление частной жалобы без движения по мотиву отсутствия в качестве приложения к ней материала, который возвращен заявителю без рассмотрения, признано незаконным

(обзор практики ВС за 2 квартал 2007 года, Определение № 6-г07-1)

ЧЖ подается по правилам для кассационной (апелляционной), т.е. формально с приложением копия для ответчиков и третьих лиц.

Резюме. Можете подавать хоть одну жалобу, хоть с приложением иска со всеми приложениями.

[Гамлет]

7. Оставление частной жалобы без движения по мотиву отсутствия в качестве приложения к ней материала, который возвращен заявителю без рассмотрения, признано незаконным.

М. обратился в областной суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц.

Определением судьи от 23 января 2007 г. данное заявление, как неподсудное областному суду, вместе со всеми приложенными документами было на основании ст. 135 ГПК РФ возвращено М..

24 января 2007 г. от М. поступила частная жалоба на определение судьи от 23 января 2007 г.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. 336 -375).

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

С учетом этих обстоятельств судья указала, что в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 339, ст. 340 ГПК РФ к жалобе не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.

Определением судьи от 25 января 2007 г. частная жалоба М. была оставлена без движения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда об оставлении частной жалобы без движения, передав ее на рассмотрение в областной суд по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу заявителя без движения, судья сослалась на то, что к ней не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не указывает данное обстоятельство в качестве одного из оснований оставления частной жалобы без движения, то ссылка на него в определении суда является незаконной.

Определение № 6-г07-1

[A.Koytov]

Гамлет, это Вы сами себе для лучшего понимания привели..?

[law70]

Частную жалобу, определение и исковой материал(который пойдет в дело), потому что вашим требованием будет определение отменить , исковое заявление принять в производство. Ответчику только то, что связано с иском.

[disiur]

Если частная жалоба подается в соответствии со ст. 373 ГПК, то стоит ли прикладывать к этой жалобе заверенную синей печатью копию обжалуемую определения суда?

[kiwi]

Если частная жалоба подается в соответствии со ст. 373 ГПК, то стоит ли прикладывать к этой жалобе заверенную синей печатью копию обжалуемую определения суда?

Нет, ваша частная жалоба будет направлена в суд кассационной инстанции с материалами дела (либо выделенными материалами). Поэтому никакой необходимости в лишней копии нет, это не надзор.

[disiur]

Существует расхожее мнение, что на частную жалобу нужно платить гос. пошлину.Так ли это?

Нет, ваша частная жалоба будет направлена в суд кассационной инстанции с материалами дела (либо выделенными материалами)

Не подскажете норму

спасибо

[Малыгин Олег]

Если частная жалоба подается в соответствии со ст. 373 ГПК, то стоит ли прикладывать к этой жалобе заверенную синей печатью копию обжалуемую определения суда?

статьи 333, 322, 373, 339 гпк - там ничего нет про необходимость приложить копию обжалуемого судебного постановления

ваша частная жалоба будет направлена в суд кассационной инстанции с материалами дела (либо выделенными материалами)

Не подскажете норму

действия судьи (суда) после получения жалобы: статьи 325, 343 гпк

на частную жалобу нужно платить гос. пошлину.Так ли это?

нет, госпошлину не нужно платить при подаче частной жалобы: абзац 4 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса

[disiur]

Благодарю за содержательный ответ

Частная жалоба направляется в кассационный суд, а рассматривать на судебном заседании будет суд первой инстанции?

[kiwi]

Частная жалоба направляется в кассационный суд, а рассматривать на судебном заседании будет суд первой инстанции?

Частная жалоба подаётся в суд первой инстанции, после проведения действий предусмотренных ст. 343 ГПК РФ, данная жалоба вместе с материалами дела направляется в суд кассационной инстанции. После чего суд кассационной инстанции рассматривает вашу жалобу. Почитайте главу 40 ГПК РФ.

[Малыгин Олег]

Частная жалоба направляется в кассационный суд, а рассматривать на судебном заседании будет суд первой инстанции?

суд первой инстанции перед тем, как направить жалобу дальше, может рассмотреть в судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, если такой срок пропущен и лицо, подавшее жалобу, приложило к жалобе соответсвующее ходатайство

[disiur]

Частная жалоба подаётся в суд первой инстанции, после проведения действий предусмотренных ст. 343 ГПК РФ, данная жалоба вместе с материалами дела направляется в суд кассационной инстанции. После чего суд кассационной инстанции рассматривает вашу жалобу

не совсем понятно. частная жалоба будет рассматриваться в суде первой инстанции или для рассмотрения вместе с материалами дела отправится в кассационный суд, где и будет рассматриваться? не понятно необходимость прохождения частной жалобы через суд первой инстанции. какова техническая процедура?

суд первой инстанции перед тем, как направить жалобу дальше, может рассмотреть в судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, если такой срок пропущен и лицо, подавшее жалобу, приложило к жалобе соответсвующее ходатайство

тоже не понятно. это если пропущен срок на подачу частной жалобы? или

если, при подаче частной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в частной жалобе будет указана просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации, тогда в суде первой инстанции сначала будет рассматриваться на судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации, а потом частная жалоба вместе с делом отправится в кассационный суд?

[Малыгин Олег]

не совсем понятно.

тоже не понятно.

все сразу понять невозможно

disiur, еще раз сформулируйте, что вы конкретно понять не можете в своей ситуации?

[Йорик]

частная жалоба будет рассматриваться в суде первой инстанции или для рассмотрения вместе с материалами дела отправится в кассационный суд, где и будет рассматриваться?

В суде кассационной инстанции, но подаётся через суд первой инстанции. Что тут ещё не понятно???

[disiur]

disiur, еще раз сформулируйте, что вы конкретно понять не можете в своей ситуации?

В суд первой инстанции подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда первой инстанции в восстановлении отказано. На это определение подана частная жалоба.

Вопрос: Каким судом в таком случае будет рассмотрена моя частная жалоба? И почему (укажите пожалуйста норму)

Что тут ещё не понятно???

Непонятно следующее:

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подается в кассационный суд через суд первой инстанции в котором это заявление и рассматривается на судебном заседании. Частная жалоба также подается в кассационный суд через суд первой инстанции.

Какова процедура принятия и прохождения частной жалобы? Грубо говоря, частная жалоба рассматривается по такому же принципу как и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, то-есть в суде первой инстанции? А если она подается в кассационный суд без рассмотрения в суде первой инстанции, то зачем она подается в суд первой инстанции? Для того чтобы приложить к делу, которое будет отправлено на кассацию? Я понимаю это так?

Вопрос конечно может и глупый, но хотелось бы понять логику движения и рассмотрения частной жалобы подкрепленной соответствующей нормой.

disiur, еще раз сформулируйте, что вы конкретно понять не можете в своей ситуации?

Подано заявление о восстановлении сроков на подачу кассации. Определением суда первой инстанции в восстановлении сроков отказано. Подана частная жалоба на это определение.

Вопрос: Какой суд ( кассационный или суд первой инстанции) будет рассматривать в данном случае эту частную жалобу? Какая технология рассмотрения и производства по частной жалобе в данном случае? Если можете, аргументируйте нормой.

Что тут ещё не понятно???

Заявление о восстановлении сроков на подачу кассации подают в кассационный суд через суд первой инстанции, в котором это заявление и рассматривается.Частная жалоба также подается в кассационный суд через суд первой инстанции.

НЕПОНЯТНО ??? -

Рассматриваться частная жалоба будет по тому же принципу, что и заявление о восстановление о восстановлении пропусков срока на подачу кассации, то-есть в суде первой инстанции? Если нет, то зачем её (частную жалобу) подавать в суд первой инстанции? Чтобы она была приложена к делу и уехала в суд кассационнй инстанции, где и будет рассматриваться? Может имеет смысл обойтись без "посредника" и отправить частную жалобу через почту? Какова логика движения и рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции? Есть ли норма регулирующая данный процесс?

Вопрос может быть глупый и всем понятный , но ....все равно он возникает.

[kiwi]

В суд первой инстанции подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда первой инстанции в восстановлении отказано. На это определение подана частная жалоба.

Вопрос: Каким судом в таком случае будет рассмотрена моя частная жалоба? И почему (укажите пожалуйста норму)

Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование будет рассмотрена судом кассационной инстанции, в случае её удовлетворения суд кассационной инстанции рассмотрит частную жалобу на определение. Суд первой инстанции не может рассмотреть жалобу на своё же определение (ч.1 ст. 337 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении сроков на подачу кассации подают в кассационный суд через суд первой инстанции, в котором это заявление и рассматривается.Частная жалоба также подается в кассационный суд через суд первой инстанции.

Да (ч. 2 ст. 337 ПК РФ).

Если нет, то зачем её (частную жалобу) подавать в суд первой инстанции? Чтобы она была приложена к делу и уехала в суд кассационнй инстанции, где и будет рассматриваться?

В целом да.

Может имеет смысл обойтись без "посредника" и отправить частную жалобу через почту?

Если нет желания лично носить, то отправьте конечно почтой. Если имеется ввиду, что направить непосредственно в суд кассационной инстанции, то нет. В таком случае данная жалоба будет либо вам возвращена, либо направлена в суд первой инстанции.

Какова логика движения и рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции? Есть ли норма регулирующая данный процесс?

Вам неоднократно уже в этой теме данную "логику" описывали, почитайте глава 40 ГПК РФ - http://docs.pravo.ru/document/view/6/20307294/?line_id=1506 Если же такие сложности с пониманием закона, поищите в интернете учебники по гражданскому процессу, может быть схемы.

[disiur]

Благодарю, достаточно содержательный ответ.Глава 40 ГПК мне понятна. Мое сомнение было относительно сходства производства рассмотрения частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения первой инстанции, в части рассмотрения (подачи) их обоих в суд(е) первой инстанции.

[Малыгин Олег]

В суд первой инстанции подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда первой инстанции в восстановлении отказано. На это определение подана частная жалоба.

Вопрос: Каким судом в таком случае будет рассмотрена моя частная жалоба? И почему (укажите пожалуйста норму)

частные жалобы на определения районного (городского) суда рассматривает суд кассационной инстанции статьи 373, 337 гпк

Какая технология рассмотрения и производства по частной жалобе в данном случае? Если можете, аргументируйте нормой.

порядок рассмотрения частных жалоб на определения районных (городских) судов определен статьями 373, 374, 341-370 гпк

Грубо говоря, частная жалоба рассматривается по такому же принципу как и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, то-есть в суде первой инстанции?

нет, не в суде первой инстанции, а в суде кассационной инстанции рассматривается частная жалоба

А если она подается в кассационный суд без рассмотрения в суде первой инстанции

такой порядок не предусмотрен гпк

Заявление о восстановлении сроков на подачу кассации подают в кассационный суд через суд первой инстанции, в котором это заявление и рассматривается

вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, пропущенного по уважительной причине, рассматривает суд первой инстанции (районный, городской)

зачем её (частную жалобу) подавать в суд первой инстанции?

таков порядок

[disiur]

Благодарю за ответы. Разжевали достаточно подробно.

[Гость wv17]

Здравствуйте. У нас возврат иска, отправили нам по почте, когда придет неизвестно. Чтобы не рисковать и не пропустить следующие периоды хочу сразу же подать новый иск, но по нему, по первому месяцу требований срок исковой давности уже будет пропущен. Когда получим определение о возвращении первоначального иска со всеми материалами, планирую подать частную жалобу. Но вот если её удовлетворят, какие тут могут быть варианты - по идее должен быть опять возврат, так как в производстве суда уже будет аналогичное дело. А нам как раз хотелось бы, чтобы именно первоначальный иск, где срок не пропущен, и был принят, а то дело, по которому иск подавался позже, прекратили. Можно ли как-нибудь этого добиться или я что-то мудрю и есть более простое решение?

P/S/: и еще, можно ли подать предварительную (краткую) частную жалобу, чтобы потом не восстанавливать сроки?

[law70]

P/S/: и еще, можно ли подать предварительную (краткую) частную жалобу, чтобы потом не восстанавливать сроки?

Срок подачи частной жалобы 15 дней, апелляционной - месяц. Подавать можно все, что считаете нужным. Но ваша предварительная(краткая) частная жалоба будет оставлена без движения,установлен срок для устранения недостатков.Скорее всего определение об оставлении без движения тоже отправят по почте.

[Ptica]

Срок подачи частной жалобы 15 дней, апелляционной - месяц. Подавать можно все, что считаете нужным. Но ваша предварительная(краткая) частная жалоба будет оставлена без движения,установлен срок для устранения недостатков.Скорее всего определение об оставлении без движения тоже отправят по почте.

а какой обычно дается срок для устранения? Мне 19.12.12. на эл.почту пришло определение суда от 19.12.12. об отказе в восстановлении проц.срока на подачу апелляции по гр.делу. 15 дней закончатся 04.01.13. Суд-то отдыхает до 09.01.13. Почта тоже неизвестно будет ли работать. Это только в райцентр ехать, может будет там работать. Известна ли Вам практика расчета срока в таком случае? И еще один вопрос. А можно ли послать частную жалобу в суд на его элек. адрес? Он же мне послал определение? А то если суд пошлет еще и почтой определение, то может считать 15 дней все же со дня получения физического письма с определением? и все равно приложить заявление о восстановлении срока. А это опять волокита. И опять может быть отказ! И опять частная и так до бесконечности можно? Или рискнуть послать частную и на эл.адрес обллсуда для верняка?

[Малыгин Олег]

рискнуть послать частную и на эл.адрес обллсуда для верняка?

только обычной почтой

15 дней закончатся 04.01.13. Суд-то отдыхает до 09.01.13.

из-за выходных дней последний день срока - 09.01.2013, т.е. первый после выходных рабочий день - часть 2 статьи 108 гпк

[Ptica]

только обычной почтой

из-за выходных дней последний день срока - 09.01.2013, т.е. первый после выходных рабочий день - часть 2 статьи 108 гпк

А если я не давала согласия направления мне определения на эл.почту? я давала его только для повесток, чтобы миновать почтовые услуги (на почте понед. и воскр. выходные и мне повестки вручают на день позже с/з).

Получается, что с 20.12.12. пошел срок? Это закреплено ГПК РФ (статья), что определение суда направленное эл.почтой считается врученным? Или надо знать и другие законы?