Тяжба с адвокатом

[Коллега]

Что то мне сомнительно применение закона "О защите прав потребителей"

к отношениям с адвокатом

Услуга - она и в Африке услуга. Соглашение есть - услуга есть. ЗоЗПП в действии.

[Tewis]

Коллега, посмотрите на кого распространяется закон.

во вторых адвокат оказывает не юридические услуги, а правовую помощь предусмотренную Конституцией РФ.

[alekseij]

Бездушие, точнее отстраненность приходят от опыта, если переживать за каждого, то души не хватит. Адвокат должен просто качественно делать свою работу.

В данном случае нет вообще никакой работы, просто сидим и ждём, а что там будет? В прокуратуру я обращался сам по собственной инициативе, в суд то же буду обращаться по ней же, спрашивается, а для чего адвокат?

[alekseij]

Услуга - она и в Африке услуга. Соглашение есть - услуга есть. ЗоЗПП в действии.

Что такое ЗоЗПП?

[alekseij]

Коллега, посмотрите на кого распространяется закон.

во вторых адвокат оказывает не юридические услуги, а правовую помощь предусмотренную Конституцией РФ.

Да, но он должен её оказывать, а не отсиживаться, как в данном случае при грубейшем нарушении закона следователем.

[Tewis]

alekseij,

закон "О защите прав потребителей"

[Коллега]

Можно по разному назвать деятельность адвоката. В первую очередь он оказывает консультационные услуги. Поэтому я полагаю, что на него распространяется ЗоЗПП. Его статус адвоката не лишает его обязанностей и ответственности по ЗоЗПП.

[alekseij]

alekseij,

закон "О защите прав потребителей"

....Спасибо!

[alekseij]

Помощником адвоката при составлении искового заявления «о моральной компенсации» была допущена юридическая ошибка, а именно, не указан ответчик – Министерство финансов Российской Федерации. Ответчиком указано - Отделение Федерального Казначейства по г. С., Управления Федерального Казначейства К - кой области, а так же следователь ОВД. Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было отложено ввиду отсутствия отвечающей стороны – следователя ОВД. При повторном судебном разбирательстве как мне исправить допущенную ошибку помощника адвоката, как вписать в ответчики Министерство Финисов РФ?

[alekseij]

Истец юридически безграмотен, то есть я не имею никакого юридического образования. Адвокат ввиду загруженности переложил свои прямые обязанности по защите моих юридических интересов на своего помощника. Помощник в первом исковом заявлении об оспаривании неправомерных действий (бездействий) должностного лица допустил юридическую ошибку, которую истец, то бишь я, исправлял прямо в ходе судебного заседания, что не принесло мне ни малейшего морального удовлетворения от оплаченных адвокатских услуг…. Данное гражданское дело с фактами грубейшего нарушения законодательства должностным лицом было проиграно в суде первой инстанции, а так же оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам.

Во втором исковом заявлении «о моральной компенсации» тем же помощником адвоката была допущена другая юридическая ошибка, не указан ответчик – Министерство финансов Российской Федерации, на что мне было сделано замечание судьёй. Ответчиком указано - Отделение Федерального Казначейства по г. С., Управления Федерального Казначейства К - ой области, а так же следователь ОВД. Судебное разбирательство по этому делу было отложено ввиду отсутствия ответчика – следователя ОВД. Теперь при новом судебном разбирательстве мне надо будет ходатайствовать перед судом о приобщении к ответчикам Министерство финансов РФ, что опять же, не приносит мне морального удовлетворения от работы адвокатского кабинета.

Могу ли я обжаловать в суде такое халатное отношение к своим обязанностям адвоката переложившего свою работу на полуграмотного помощника, во –первых за некомпетентность помощника в юридических вопросах, а во – вторых за то, что адвокат не перепроверил работу этого помощника, по вине которого мне приходится исправлять заявления в ходе судебных заседаний?

[advocate-spb]

заявите ходатайство о привлечении надлежащего ответчика.

[Tewis]

advocate-spb, а суд прав, как считаете?

пару-тройку лет назад подавал такой иск, указывал виновника и казначейство, все прошло нормально.

[alekseij]

заявите ходатайство о привлечении надлежащего ответчика.

.......Спасибо!

[alekseij]

advocate-spb, а суд прав, как считаете?

пару-тройку лет назад подавал такой иск, указывал виновника и казначейство, все прошло нормально.

Суд прав, помощник адвоката, пишущий жалобу от «ветра головы своея», а не по установленному образцу - неправ и должен отвечать за свои действия. Услуга оплачена, оплачена дорого, переделывать заявление в ходе судебного заседания самому истцу согласитесь удовольствия мало…. Спрашивается, что было оплачено в таком случае, безграмотность помощника адвоката и халатность самого адвоката?

[Tewis]

Суд прав,

а вы откуда знаете?

Истец юридически безграмотен, то есть я не имею никакого юридического образования.

судьи бывают разные

возможно что и прав, я не спорю, за эти годы много что произошло возможно, что теперь требуют

[alekseij]

а вы откуда знаете?

судьи бывают разные

возможно что и прав, я не спорю, за эти годы много что произошло возможно, что теперь требуют

Это какой же юридической грамотностью надо обладать, что бы не указать в основных ответчиках Минфин? Поэтому судья прав. Познаётся путём обычной логики. ))

[Tewis]

несколько лет назад указывали только казначейство

[alekseij]

несколько лет назад указывали только казначейство

Но ведь это было несколько лет назад, помощик адвоката просто обязан знать все изменения касающиеся его профессиональной деятельности, так ведь?

[Tewis]

не обязан он знать, знать все не возможно.

а вот, что он был обязан раз взялся за это, так разобраться, посмотреть, что изменилось в законодательстве, в практике и т.д.

[alekseij]

не обязан он знать, знать все не возможно.

а вот, что он был обязан раз взялся за это, так разобраться, посмотреть, что изменилось в законодательстве, в практике и т.д.

Спасибо!

Скажите, могу ли я подать заявление в суд о прекращении судебного разбирательства о возмещении морального вреда причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в соответствии ст.1070 ч. 1, в виду неверного понимания сути поданного заявления составленного помощником адвоката?

[Tewis]

а зачем вам отказываться от компенсации? деньги лишние?

право у вас такое есть, конечно, отказаться от иска.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[alekseij]

а зачем вам отказываться от компенсации? деньги лишние?

право у вас такое есть, конечно, отказаться от иска.

Взгляните, что было составлено в адвокатском кабинете за мои же 1000 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

( о компенсации причинённого морального вреда)

…………………………………….

С того времени, а именно с 13 октября 2010г, никаких следственных действий не производилось, на что я подавал жалобу в С - ю прокуратуру в марте 2011г, так как дело из С - го ОВД передали в ОВД г. С - ка. Постановлением прокуратуры г. С - ка от 01.04.2011года было признанно нарушение и.о. руководителя следственного отдела при ОВД по С - му городскому округу Ш., ст.ст. 162,208,212,220 УПК РФ и в адрес начальника ОВД по С - му городскому округу Ф., было направлено представление об исправлении нарушений УПК РФ. В адрес и.о. руководителя следственного отдела при ОВД по С - му городскому округу Ш, направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства РФ.

Однако Ш, проигнорировала данное требование и не приняла никаких процессуальных действий в рамках законного требования прокурора. По истечении двух месяцев после обращения в прокуратуру г. С - ка, понимая, что Ш не собирается выполнять требование прокуратуры, я обратился с жалобой к прокурору области, старшему советнику юстиции А

Эту жалобу из областной прокуратуры направили прокурору г. С - ка, прокуратурой г. С - ка, постановлением от 10 июня 2011г действия и.о. руководителя следственного отдела при ОВД по С - му городскому округу Ш, повторно были признаны незаконными. Однако до сегодняшнего момента времени следственная волокита продолжает иметь место лишая меня моих прав и свобод.

Нарушения следствием права на судопроизводство в разумный срок привели к тому, что я не имея паспорта, который остался в паспортном столе Выборгского района г. Санкт – Петербурга на протяжении семи месяцев не имел работы, не имел заработка, не имел социальной и медицинской защиты, что причиняло мне не только материальный ущерб, но и моральный вред, и психологическую травму.

Более того, вследствие, незаконных действий указанного должностного лица мне причиняются нравственные переживания, обусловленные невозможностью трудоустроиться и невозможностью полноценно продолжать жизнедеятельность.

С момента начала в отношении меня уголовного преследования мне пришлось прекратить работать.

В соответствии с п.1ст.1070 ГК РФ, вред причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения кадминистративной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Так, в следствии сильного душевного волнения у меня возник ряд заболеваний, в числе которых гипертония, сильные головные боли.

Причинённый мне моральный вред я оцениваю в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей. Таким образом, представляется, что моя правовая позиция, связанная с необходимостью возмещения мне причинённого морального вреда, является абсолютно состоятельной.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.53 Конституции РФ, ст.1070 ГК РФ и руководствуясь ст.131,132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт Управления Федерального казначейства по Калининградской области в мою, С пользу компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями и.о. руководителя СО при ОВД по С - му городскому округу Ш. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

При разбирательстве в суде данного заявления выяснится, что Ш, меня не осуждала, так как не является судьёй, не привлекала меня к уголовной ответственности, так как не предъявляла мне какого – либо обвинения в преступлении, не принимала участия в моём задержании, аресте, этапировании и содержании под стражей, а так же не применяла меру пресечения подписку о невыезде. Спрашивается, за какие именно действия (бездействие) Ш, суду взыскивать с казначейства моральную компенсацию? Таких действий даже я не обнаруживаю, тем более не обнаружит и суд.

Значит, данное заявление было заведомо для составителя проиграно уже при самом составлении жалобы, но рассчитывалось на мою юридическую безграмотность. И всё бы прошло, да вот незадача, составитель не предполагал, что я обращусь с вопросом по этому заявлению на юридический форум и многое мне раскроет истину.

А вот если бы составитель моей жалобы сослался на ст.1069, то дело было бы выиграно на 99 % ещё в адвокатском кабинете, во всяком случае, судье пришлось бы идти на противозаконное решение оправдывая незаконные действия следствия.

Вот из - за таких адвокатских подстав у меня во всяком случае тает и очень быстро доверие к адвокатам в реале. У меня такое впечатление, что они на пару со следователем разводят кроликов….

[alekseij]

Скажите, могу ли я в виду неверного понимания сути поданного заявления составленного помощником адвоката, ходатайствовать в ходе повторного судебного заседания (первое заседание было отложено по причине неявки ответчика) о переквалификации статей обвинения со ст. 1070 на ст.1069 ГК РФ?

[ИринаИ]

alekseij, это не статьи обвинения, это гражданский кодекс. Кроме того, вы же имеете статус обвиняемого, кажется. так что ст 1070 ГК упомянута правильно. А ст 1069 ГК могут применять ВСЕ, Так что вы ещё в преимуществе Не грешите на помощника адвоката Их меньше можно опасаться, чем судьи. При спорах с гос органами это закоренелые пр...и, пусть у вас не будет иллюзий сразу.

[alekseij]

alekseij, это не статьи обвинения, это гражданский кодекс. Кроме того, вы же имеете статус обвиняемого, кажется. так что ст 1070 ГК упомянута правильно. А ст 1069 ГК могут применять ВСЕ, Так что вы ещё в преимуществе Не грешите на помощника адвоката Их меньше можно опасаться, чем судьи. При спорах с гос органами это закоренелые пр...и, пусть у вас не будет иллюзий сразу.

Но, что я или закон в ст.1070 ГК РФ может предъявить следователю Ш? Ничего го, и притом совершенное ничего.

При разбирательстве в суде данного заявления выяснится, что Ш, меня не осуждала, так как не является судьёй, не привлекала меня к уголовной ответственности, так как не предъявляла мне какого – либо обвинения в преступлении, не принимала участия в моём задержании, аресте, этапировании и содержании под стражей, а так же не применяла меру пресечения подписку о невыезде. Спрашивается, за какие именно действия (бездействие) следователя Ш, суду взыскивать с казначейства моральную компенсацию?