ст.146 ч.2

[Гость cobra]

У меня правоохранительными органами в киоске куплен ДВД диск с шестью фильмами.На один фильм правообладатель выдвинул ущерб 350 000 рублей для возбуждения уголовного дела. Нужна ли экспертиза этого диска? Имеет ли право правообладатель за один диск выставлять такаую сумму ущерба? Как определяется ущерб?

[МИКРОБ]

Экспертиза необходима, в ней будет все написано, как правообладатель посчитал ущерб. А еще вам нужен адвокат. Осмотр места происшествия производился? Купюры меченые были?

[George]

не советую вам без адвоката заниматься "самолечением". над вами нависла угроза уголовного наказания и вам необходимо обратиться к адвокату. до этого ничего не подписывать и ничего не пояснять.

[Сыщик]

Ничего не подписывать - не самый лучший вариант. Там, где отказ от подписи, в протоколе пиши что хошь - он все равно будет действителен и иметь доказательственное значение. Подписывать документы надо обязательно, но предварительно прочитав и собственноручно внеся замечания, например: "С содержанием протокола не согласен, свои доводы представлю дополнительно". Вот в таком виде в протокол уже что попало не впишешь.

[МИКРОБ]

если так, то можно просто сослаться на ст.51 Конституции, а так, без адвоката, лучше ничего не подписывать.

[George]

Ничего не подписывать - не самый лучший вариант. Там, где отказ от подписи, в протоколе пиши что хошь - он все равно будет действителен и иметь доказательственное значение. Подписывать документы надо обязательно, но предварительно прочитав и собственноручно внеся замечания, например: "С содержанием протокола не согласен, свои доводы представлю дополнительно". Вот в таком виде в протокол уже что попало не впишешь.

Согласен полностью, я хотел сказать без адвоката ничего не подписывать, но в крайнем случае лучше да - написать фразу как советует Сыщик.

[Aika1984]

Скажите, пожалуйста, насколько часто применяется 146 УК РФ в отношении руководителя юридического лица, на компьютерах которого установлено нелицензионное ПО? Я читала на другом форуме, что проверяющим незачем административку вменять, а вот уголовку с удовольствием...

[МИКРОБ]

Так и есть, только у нас в стране процентов 90 стоит нелицензионного ПО, поэтому, чтобы возбудили дело, на фирму должен кто-нибудь стукануть или заинтересовать. Кстати, не обязательно на руководителя, можно возбудить в отношении того, кто продавал или кому продавали и кто использовал.

[Владимир В]

cobra,

Как правило установлением ущерба у нас занимается РАПО (Рооссийская ассоциация правоблатателей) . Они то как раз и заявляют ущерб. Но у правообладателя должны быть конкретные поддтверждения того, что правообладание на тот или иной продукт - принадлежит ему. Грубо говоря сам автор должен подтвердить это...

Немного не в тему но интересно http://www.rg.ru/2007/01/24/skandal.html

[Law]

господа, поделитесь какая по регионам практика по проведениям экспертизы ПО при статье146, кого привлекают в качестве экспертов, проводят ли дополнительные экспертизы по ходотайствам защиты?

[Владимир В]

господа, поделитесь какая по регионам практика по проведениям экспертизы ПО при статье146, кого привлекают в качестве экспертов, проводят ли дополнительные экспертизы по ходотайствам защиты?

У нас экспертный отдел ГУВД Края... независимых не встречал